Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А27-22478/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. 8 (384-2) 45-10-16,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-22478/2020
город Кемерово
13 апреля 2021 года
Дата объявления резолютивной части решения: 06 апреля 2021 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Власовой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Томская область, город Асино

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово

о взыскании 50 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.03.2021 № 4-С, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-Сервис» (далее - ООО «Электромонтаж-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» (далее – ООО «Строй Монтаж Сервис», ответчик) о взыскании 30 000 руб. долга по договору оказания услуг по предоставлению специальной техники и автотранспорта от 05.02.2020 № 05/2020, 20 000 руб. неустойки за период с 06.02.2020 по 15.07.2020.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 5 февраля 2020 года между ООО «Строй Монтаж Сервис» (заказчик) и ООО «Электромонтаж-Сервис» (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по предоставлению специальной техники и автотранспорта № 05/2020, по условиям которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется предоставить услуги по предоставлению спецтехники и автотранспорта на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, по настоящему договору субподрядчик обязуется на свой риск, с надлежащим качеством и в срок выполнить работы по объекту «Выполнение комплекса строительно-монтажных работ по реконструкции здания под размещение государственного автономного учреждения дополнительного образования Кемеровской области: «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Сириус. Кузбасс» <...>» (объект) в соответствии с условиями договора и сметной документацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора.

Срок действия договора установлен пунктом 5.1 его - с 05 февраля 2020г. до 31 декабря 2020г.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель предоставляет на объект специальную технику - Экскаватор Komatsu РС280 в количестве - 1 единица. Стоимость 1 часа услуг единицы техники составляет 2 500 руб., в том числе НДС 416 руб. 67 коп.

Сумма договора составляет 30 000 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг производится в течение 5 дней с момента приемки.

Исполнителем заказчику были оказаны услуги на общую сумму 30 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.01.2020 № 3, подписанным между сторонами.

Заказчик оказанные ему услуги не оплатил, что явилось основанием для направления в его адрес претензии от 15.07.2020 исх. № 1, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

С учетом данного обстоятельства истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как предусмотрено статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ ответчик факт оказания услуг, обстоятельства и основания возникновения задолженности не оспорил, документы, подтверждающие оплату в полном объеме, в материалы дела не представил.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика 30 000 руб. долга признаются судом обоснованными.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора стороны в пункте 4.5 его предусмотрели ответственность заказчика в случае несвоевременной оплаты выполненных работ в виде неустойки в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку за период с 06.02.2020 по 15.07.2020 в размере 48 300 руб. Между тем, истцом к взысканию предъявлена неустойка в размере 20 000 руб., что является диспозитивным правом последнего.

С учетом доказанности материалами дела факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору, исковые требования признаются судом обоснованными также и в части взыскания с ответчика неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Монтаж Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж-Сервис» 30 000 руб. долга, 20 000 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин