Решение от 24 ноября 2017 г. по делу № А40-107201/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107201/17-105-834
24 ноября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КООПЕРАТИВ "ИЗЫСКАНИЯ МОНИТОРИНГ КАДАСТР" (167000,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 10.08.2012)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГИПРОГАЗООЧИСТКА"(105203,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации: 26.09.2002)

О взыскании 4 318 447,10 рублей задолженности по Договору подряда №16132-15030 от 30.03.3016 года, в том числе 4 122 485 руб. 88 коп. долг, неустойки в размере 195 961 руб. 22 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 08.08.2017г.

от ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

НПК «ИМК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к АО «Гипрогазоочистка» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 122 485 руб. 88 коп., а также предусмотренной договором неустойки в размере 206 124 руб. 29 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между НПК «ИМК» (субподрядчик) и АО «Гипрогазоочистка» (подрядчик) заключен договор № 16132-15030 от 30 марта 2016 года, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием в установленные договором сроки выполнить землеустроительные работы и подготовить градостроительную документацию на объекте: «Обустройство месторождения им. Ю. Россихина».

Пунктом 2.1 договора установлена стоимость работ в размере 4 122 485 руб. 88 коп.

Факт выполнения истцом работ по договору подтверждается актом № 14 от 22.08.2016 года, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за выполненные работы производится подрядчиком в течение 90 календарных дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и получения денежных средств от заказчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Направленная в адрес ответчика претензия от 12.04.2017 года № 120/2017 с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 4 122 485 руб. 88 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки на основании пункта 4.13 договора в размере 206 124 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 4.13 договора за нарушение сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных договором, подрядчик оплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченной суммы по договору за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от полной стоимости работ.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме выполненные работы, заявленное истцом требование о взыскании 206 124 руб. 29 коп. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 592 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 51 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" в пользу НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА "ИЗЫСКАНИЯ МОНИТОРИНГ КАДАСТР" задолженность в размере 4 122 485 руб. 88 коп. (Четыре миллиона сто двадцать две тысячи четыреста восемьдесят пять рублей восемьдесят восемь копеек), неустойку в размере 206 124 руб. 29 коп.( Двести шесть тысяч сто двадцать четыре рубля двадцать девять копеек), всего 4 328 610 руб. 17 коп.( Четыре миллиона триста двадцать восемь тысяч шестьсот десять рублей семнадцать копеек), расходы по государственной пошлине в размере 44 592 руб. (Сорок четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб.( Пятьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова