Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А40-204067/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-204067/17-12-1235
г. Москва
15 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению

ООО «Управляющая компания «ТСК» (ОГРН 1094401006567, ИНН 4401104325)

к ответчику: ФГУП «ГВСУ №14» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №81-ВН-10045 от 11.04.2015г. в размере 5.622.531,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016г. по 29.08.2017 г. в размере 799.707,17 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «ТСК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ №1» в пользу истца задолженности по договору №81-ВН-10045 от 11.04.2015г. в размере 5.622.531,81 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016г. по 29.08.2017 г. в размере 799.707,17 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате оказанных услуг, вытекающие из договорных отношений.

Определением от 16.01.2018 г. заменен ненадлежащий ответчик ФГУП «ГВСУ №1» на надлежащего ответчика ФГУП «ГВСУ №14» (далее – ответчик, заказчик).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2015 года между сторонами был заключен договор оказания услуг строительными машинами (механизмами) с экипажем №81-ВН-10045 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязался оказать по заданию заказчика за плату автотранспортные услуги с использованием строительных машин (механизмов) с экипажем на объектах строительства заказчика, а заказчик обязался оплатить указанные услуги в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п.3.1 договора размер оплаты за услуги строительной техникой и механизмов могут быть оказаны на сумму, не превышающую 41.730.000 рублей.

В соответствии с п.1.1.2 договора услуги выполняются исполнителем самостоятельно с использованием строительной техники и транспорта.

Так, в рамках договора истцом были выполнены услуги в полном объеме и надлежащим образом в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами актами приемки-сдачи услуг; претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика до настоящего времени не поступало.

Таким образом, обязанность истца исполнена в полном объеме и надлежащим образом.

В соответствии с п.3.2. договора заказчик оплачивает услуги строительной техники и механизмов из расчета фактически отработанных часов в течение 60 рабочих дней с момента предоставления заказчику актов выполненных работ.

11.11.2015 года сторонами был подписан последний акт приемки-сдачи услуг №30-999-ПД-1115-02097. Следовательно, оплата ответчиком оказанных услуг должна быть осуществлена в срок не позднее 15.02.2016 года.

Однако обязанность по оплате оказанных по договору услуг исполняется ответчиком ненадлежащим образом.

Общая стоимость оказанных истцом услуг согласно актам приемки-сдачи услуг составляет 8.321.200 рублей.

Ответчик осуществил оплату по договору частично в общем размере 2.698.668,19 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 5.622.531,81 рублей.

Вместе с тем, на указанную сумму истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 799.707,17 рублей.

08.09.2017 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате возникшей задолженности. Однако, в добровольном порядке задолженность ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Довод ответчика о том, что ему не были представлены счета-фактуры, путевые листы, счета, в соответствии с п. 3.2 договора, в связи с чем, обязанность по оплате оказанных услуг не наступила, не может быть принят.

Основаниями для оплаты являются не первичные документы. Акты об оказанных услугах с указанием наименования услуг, объема и стоимости подписаны заказчиком без возражений, свидетельствуют о том, что отраженная в них информация была подтверждена надлежащим образом.

Кроме того, вместе с претензией, направленной в адрес ответчика, истцом также направлен счет на оплату №810099966094 от 30.08.2017 г. на сумму задолженности в размере 5.622.531,81 рублей.

Из материалов дела следует, что на момент судебного обращения истца размер основного долга составляет 5.622.531,81 рублей.

Факт невыполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 5.622.531,81 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с договором, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты оказанных услуг, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ТСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность согласно договора №81-ВН-10045 от 11.04.2015г. в размере 5.622.531 (пять миллионов шестьсот двадцать две тысячи пятьсот тридцать один) руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.02.2016г. по 29.08.2017 г. в размере 799.707 (семьсот девяносто девять тысяч семьсот семь) руб. 17 коп. и государственную пошлину в размере 55.111 (пятьдесят пять тысяч сто одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов