Определение от 26 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении апелляционной жалобы без движения

Дело № А21-14744/2025
27 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург



Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Галенкина К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 13.03.2026 по делу № А21-14744/2025, принятое

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к 1) Администрации МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области»;

2) ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Калининградской области»,

третье лицо: Агентство мелиорации Калининградской области,

об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителем представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в электронном виде (посредством электронной почты), которые не относятся к способам направления, прямо предусмотренным частью 3 статьи 260 АПК РФ, и не подтверждают надлежащее исполнение обязанности по направлению копий другим лицам, участвующим в деле, в установленном законом порядке. Документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовая квитанция, опись вложения, уведомление) либо вручение под расписку, к жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 АПК РФ и в соответствии со статьей 263 АПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения указанных недостатков путем представления надлежащих доказательств направления (вручения) копий апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении либо под расписку.

Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10598/2026) оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 25 мая 2026 года (включительно).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном

заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной

жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет:

http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.


Судья К.В. Галенкина