Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А45-5355/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-5355/2019
г. Новосибирск
28 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ОГРН: <***>), рп. Линево,

о взыскании задолженности в сумме 366 246 руб. 31 коп., процентов в сумме 6 880 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность №35 от 01.11.2018, паспорт);

от ответчика: ФИО2 (доверенность №237 от 25.10.2018, паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 366 246 руб. 31 коп. основного долга, 6 880 руб. 92 коп. процентов, всего: 373 127 руб. 23 коп., а также 10 463 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы неисполнением Ответчиком договорных обязательств.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что задолженность по договору отсутствует, а соглашением о расторжении договора закреплено отсутствие претензий по договору.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2017 года между ООО «Торгово-промышленный союз» - правопреемник ООО «УглеТранс» (Истец/Арендодатель) и ООО «Разрез Восточный» (Ответчик/Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства Тойота Лэнд Крузер 150 (Прадо)

Во исполнение принятых на себя обязательств Арендатор, согласно п. 3.2. Договора, производит расчет с Арендодателем ежемесячно, не позднее 30 дней после окончания календарного месяца.

В подтверждение оказанных услуг за август и сентябрь 2018 г., в адрес Ответчика повторно заказным письмом с описью вложения исх. №300 от 29.12.18 г. направлялись следующие документы:

- УПД №2107 от 31.08.18 на сумму 189 437,75 коп.

- УПД №2305 от 30.09.18 на сумму 176 808,56 коп.

Документы с подписью Ответчика в адрес Истца не возвращены.

Несмотря на то, что Ответчик никак не отреагировал на документы подтверждающие факт оказания услуг, сложилась задолженность в размере 366 246 рублей 31 копейка.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Возврат транспортного средства осуществлен 28 сентября 2018 года на основании соглашения о расторжении, которое имеет силу акта приема-передачи, но задолженность не погашена.

В связи с тем, что имущество возвращено Арендатором, а Арендодатель не предъявляет претензии по техническому состоянию ТС, но у Ответчика имеется задолженность по арендной плате и соответственно возникает ответственность по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ

- проценты за период с 31.10.2018 г. по 16.12.2018 г. (47 дн.) = 366 246,31 руб. * 7,50% (ключевая ставка) : 365 дн. * 47 дн. = 3 537,04 руб.

- проценты за период с 17.12.2018 г. по 28.01.2019 г. (43 дн.) = 366 246,31 руб. * 7,75% (ключевая ставка) : 365 дн. * 43 дн. = 3 343,88 руб.

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 31.10.2018 г. по 28.01.2019 г. составляет 6 880,92 руб. (3 537,04 + 3 343,88).

Возражения ответчика не принимаются судом по следующим основаниям.

Начиная с даты действия договора, а именно с 16 февраля 2017 года Ответчик с нарушением сроков оплаты предусмотренных в Договоре оплачивал оказанные услуги. Согласно акту сверки по состоянию на 31.12.2017 года задолженность в пользу Истца составляла 189 937,75 коп. В 2017 году Ответчик данную задолженность не погасил.

Соответственно задолженность в размере 189 937,75 перешла на следующий отчетный период — 2018 год. В течение 2018 года, начиная с января и заканчивая датой расторжения договора 28.09.2018. Услуги по аренде автомобиля Истцом исполнялись без нарушений.

Таким образом, оплата ответчиком денежных средств в размере 1 515 502 руб. 00 коп. пошла на погашение арендной платы за следующие 8 месяцев:

1) 189 437,75 - задолженность с 2017 года;

2)189 437,75 - услуги за январь 2018 г.;

3)189 437,75 - услуги за февраль 2018 г.;

4)189 437,75 - услуги за март 2018 г.;

5)189 437,75-услуги за апрель 2018 г.;

6)189 437,75-услуги за май 2018 г.;

7)189 437,75 - услуги за июнь 2018 г.;

8)189 437,75 - услуги за июль 2018 г.

Следовательно, услуги по аренде за август и часть сентября не оплачены Ответчиком. Задолженность составляет 366 246,31 коп. Ответчик подтверждает тот факт, что последняя оплата была осуществлена 22 августа 2018 года, а возврат транспортного средства осуществлен лишь 28 сентября 2018 года, т.е. месяц Ответчик использовал ТС в личных целях.

Исходя из вышесказанного следует вывод о том, что задолженность в размере 366 246,31 коп. у Ответчика перед Истцом имеется.

Возражения ответчика о том, что Соглашением закреплено отсутствие претензий к Сторонам по договору, не является основанием для неисполнения Ответчиком возникшего из договора аренды денежного обязательства и неисполненного на момент заключения указанного Соглашения о расторжении договора аренды.

п.2. Соглашения о расторжении, утвердительно закреплено, что Арендатор подтверждает наличие задолженности перед Арендодателем за предоставленный во временное владение и пользование легковой автомобиль.

Таким образом, Соглашение не прекращает возникшее из договора аренды обязательство по уплате задолженности по арендной плате в период действия договора до момента фактического возврата арендатором объекта аренды арендодателю.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ОГРН: <***>), рп. Линево в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углетранс» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 366 246 руб. 31 коп. основного долга, 6 880 руб. 92 коп. процентов, всего: 373 127 руб. 23 коп., а также 10 463 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов