Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-284031/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284031/23-156-2248
10 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАБРАМС" (124460, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СИЛИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., К. 1204, КВ. 135, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: <***>)

о  взыскании 36 186 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1-1143-7021 от 16.11.2023 (Диплом ВСГ № 1105673 от 06.07.2007)

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МОСИНЖПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАБРАМС" о взыскании 36 186 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "МОСИНЖПРОЕКТ" (далее – Истец, Заказчик) и ООО"КОМПАБРАМС"  (далее – Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 02.05.2023 № 6306002 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить компьютерное оборудование (далее - Товар), в порядке и объеме, установленном в техническом задании и спецификации, а Заказчик обязался принять Товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п. 2.1. Договора цена договора составляет 361 860 руб.

Сроки поставки товара по договору определены в п. 3.1. Договора в следующем порядке – в течение 60 календарных дней со дня подписания Договора.

В соответствии с п. 7.3. Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Договором, размер штрафа составляет: 10 процентов от цены договора, в случае если цена Договора не превышает 3 млн. рублей; 5 процентов цены договора, в случае, если цена  договора составляет от 3 млн. рублей.

Согласно исковому заявлению, поставка товара ответчиком не произведена, в связи с чем истцом произведено начисление штрафа в размере 36 186 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет штрафа, согласно п. 7.3. Договора, в размере 36 186 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 506 ГК РФ, ст. 65, 70-71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАБРАМС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСИНЖПРОЕКТ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2010, ИНН: <***>) штраф в размере 36 186 руб., а также расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья:

Л.С. Дьяконова