Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А53-17206/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17206/21
5 августа 2021 года.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2021 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 14 347,07 руб.,

установил, что ФГБОУ ВО РОСТГМУ Минздрава России обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» о взыскании пени в размере 14 347,07 руб., начисленных в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 1А-223/20 от 02.03.2020.

В связи с тем, что исковое заявление содержало предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд, принимая исковое заявление, в определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установил срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе по рассмотрению дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении почтовых отправлений, поступившие в арбитражный суд, а также отчет о публикации определения о принятии искового заявления к производству в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе отзыв на исковое заявление, которые приобщены судом к материалам дела.

В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что заявку от 16.03.2020 он не получал, в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.



От истца поступили дополнительные документы, в том числе возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

В представленных возражениях истец указал, заявка на поставку мебели направлена ответчику на адрес электронной почты, указанный в спорном договоре.

Также от ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд отклоняет данное ходатайство, так как, пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", установлено, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, или, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. Однако в представленном ходатайстве ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» не содержится указаний на вышеизложенные обстоятельства, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для его удовлетворения. Если по формальным признакам дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 26.07.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2021.

03.08.2021 от ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ФГБОУ ВО РОСТГМУ Минздрава России (заказчиком) ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» (поставщиком), был заключен договор № 1А-223/2020 от 02.03.2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался произвести поставку мебели, стеллажей металлических, учебных досок в соответствии со Спецификацией (приложение N 1 к договору), а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить надлежащим образом поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Товары должны быть поставлены в установленный срок в соответствии с условиями настоящего договора. Срок поставки товара: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента направления заявки заказчиком. Поставщик обязан произвести поставку товара в ассортименте, количестве и сумме согласно заявке. Заявка может быть передана поставщику письменно, по телефону, факсимильной связью или электронной почтой, и считается принятой поставщиком в день отправки (пункт 1.4 договора).

В пункте 2.1 договора сторонами согласовано, что цена договора составляет 1 195 589,10 руб.

Как следует из искового заявления, 16.03.2020 поставщику посредством электронной почты была направлена заявка на поставку товара.

Вместе с тем товар поставлен в адрес ФГБОУ ВО РОСТГМУ Минздрава России с нарушением установленного срока только 20.05.2020.

В связи с тем, что ответчиком не надлежаще исполнены обязательства, предусмотренные договором, ФГБОУ ВО РОСТГМУ Минздрава России, в соответствии с условиями договора, рассчитало пеню, и направило ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» претензию от 26.05.2020 № 1276/01-01.03, с требованием оплатить начисленную пеню, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, материалы дела, считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению исходя из следующего: так, правоотношения сторон в рамках указанного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.8 договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных Поставщиком.

Поскольку ответчиком поставка расходных материалов своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что поставка товара, осуществляется поставщиком, в течение 3-х дней с момента направления заявки заказчиком, тогда как заявка была направлена ответчику 16.03.2020, следовательно, товар должен был поставлен не позднее 19.03.2020, тогда как фактически товар по указанной заявке получен истцом лишь 20.05.2020.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 1А-223/20 от 02.03.2020, заявку, товарную накладную № ПЕМ-0105 от 20.05.2020, претензию с доказательствами ее направления ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Довод ответчика о том, что заявка № 1 на поставку мебели от 16.03.2020 направлена на электронную почту общества с электронной почты, не согласованной в договоре отклоняется судом, поскольку в пункте 1.4 договора сторонами согласовано, что заявка может быть передана поставщику письменно, по телефону, факсимильной связью или электронной почтой, и считается принятой поставщиком в день отправки.

В представленной в материалы дела заявке, указаны сведения заказчика, контактные номера телефон, в связи с чем, для устранения сомнений в намерении заказчика, можно было связаться по телефонам указанным в заявке.

Более того, 16.03.2020 истцом на адрес электронной почты ООО «Элит-Мебель» был направлен запрос «о предоставлении данных грузчиков и сборщиков». В этот же день по электронной почте в адрес ФГБОУ ВО РОСТГМУ Минздрава России от ООО «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» были получены сведения о сборщиках.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФГБОУ ВО РОСТГМУ Минздрава России к ООО «АМГ» о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы в сумме 2 000 руб. относятся судом на истца, поскольку требования истца удовлетворены судом полностью.

Руководствуясь статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-МЕБЕЛЬ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ростовский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по договору № 1А-223/20 от 02.03.2020 в размере 13 589, 86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 894 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В. Украинцева