Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А55-536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


01 июля 2024 года

Дело №

А55-536/2024

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.,   

рассмотрев в судебном заседании  25 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

Министерства транспорта и автомобильных дорог Самарской областик  обществу с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" об обязании

третье лицо: АО «Связьтранснефть»


при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 21.12.2023, диплом,

от ответчика –  не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

Установил:

Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" (далее - ответчик) об обязании произвести мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя линии наружного освещения, светофорных объектов, которые расположены Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, автомобильная дорога общего пользования Самара-Бугуруслан (км 33.327 слева) к/н 63:22:0000000:213.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил обязать произвести мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя линии наружного освещения, светофорных объектов, которые расположены Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, автомобильная дорога общего пользования Самара-Бугуруслан (км 33.327 слева) к/н 63:22:0000000:213 в течении одного месяца со дня вынесения решения по настоящему делу.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против отложения судебного заседания.

Суд на основании ст.158 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку у ответчика было достаточно времени для представления всех необходимых доказательств, а также для мирного урегулирования спора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Министерством транспорта и автомобильных дорог Самарской области (далее - министерство, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Самарская электросетевая компания» (далее - общество, ответчик) был заключен договор от 06.10.2021 № 279/14 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор).

Наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется         технологическое      присоединение энергопринимающих устройств заявителя линия наружного освещения, светофорные объекты, которые расположены Самарская область, Кинельский район, г Кинель, автомобильная дорога общего пользования Самара-Бугуруслан (км 33.327 слева) к/н 63:22:0000000:213.

В соответствии с п. 6 Договора Сетевая организация обязуется исполнить надлежащим образом обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях.

Согласно п. 8 Договора Заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, произвести оплату расходов.

Согласно п. 12 Технических условий срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 52 944, 30 руб.

Во исполнение возложенных обязательств министерством мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка выполнены.

Счет за услуги по осуществлению технологического присоединения №279/14 от 06.10.2021 министерством оплачен.

Как следует из п. 13 Технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

Сетевая организация должна была исполнить свои обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в срок не позднее 06.10.2022 года.

14.12.2023 министерством в адрес общества направлена претензия № ИСХ-МТ/8802 с требованием исполнить обязательство по договору №279/14 от 06.10.2021 (получена 14.12.2023 № вх. 7053).

Обществом указанная претензия оставлена без удовлетворения, обязательство по технологическому присоединению до настоящего времени не исполнено. На участке автомобильной дороги общего пользования Самара-Бугуруслан отсутствует наружное освещение, не функционируют светофорные объекты

Истец указывает, что сложившаяся ситуация не способствует эффективному использованию автомобильной дороги, не отвечает требованиям безопасности, является предметом многочисленных обращений граждан и проверок, организованных ГИБДД и органами прокуратуры.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает на длительность согласования прохождения линии электропередач с собственниками земельных участков, в частности с АО «Связьтранснефть».

Заключенный сторонами муниципальный контракт является договором подряда и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Подписанный сторонами контракт содержит все существенные условия, необходимые для его исполнения, сторонами не заявлено о его недействительности по каким - либо основаниям.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По государственному    или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Министерство осуществляет свои полномочия в соответствии с Положением о министерстве транспорта и автомобильных дорог Самарской области, утвержденным постановлением Правительства Самарской области от 20.06.2007 № 89 (далее - Положение).

В соответствии с пунктами 1.6, 2.1 Положения на министерство возлагается обеспечение эффективного использования автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения в Самарской области и осуществление дорожной деятельности в Самарской области, государственное управление автомобильными дорогами регионального или межмуниципального значения.

Согласно положениям части 5 статьи 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения в Самарской области утвержден постановлением Правительства Самарской области от 09.08.2006 № 106 (далее - Перечень) Автомобильная дорога общего пользования «Самара -Бугуруслан» в указанный перечень включена.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ)

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом заявлено о невыполнении подрядчиком мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя линии наружного освещения, светофорных объектов, которые расположены Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, автомобильная дорога общего пользования Самара-Бугуруслан (км 33.327 слева) к/н 63:22:0000000:213.

Ответчик в ходе судебного разбирательства, факт не выполнения контракта в полном объеме не оспаривал, отказ от исполнения условий контракта не заявил, равно как и доводов относительно невозможности исполнения контракта, напротив, ответчик заявил о том, что им осуществляются действия по согласованию с собственниками земельных участков, по которым будет проходить линия электропередач, ее согласование.

Третье лицо представило письменные пояснения, согласно которым 12.03.2024 им был направлен договор на подготовку и выдаче технических условий на выполнение проектных работ на сближение и пересечение проектируемой ВЛ-0,4кВ с ВОЛС «Альметьевск-Самара».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО "Самарская электросетевая компания" доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору №279/14 от 06.10.2021 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в полном объеме или прекращения договорных обязательств не представило, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявило, документальных возражений в данной части требований не представило.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обязании исполнить обязательства по муниципальному контракту.

Определяя срок выполнения работ, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства ответчиком не исполняются длительное время, а поэтому суд считает необходимым установить срок исполнения обязательства – один месяц со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

      Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" (ИНН <***>) произвести мероприятия по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя линии наружного освещения, светофорных объектов, которые расположены Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, автомобильная дорога общего пользования Самара-Бугуруслан (км 33.327 слева) к/н 63:22:0000000:213 в течение одного месяца с даты вступления решения по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самарская электросетевая компания" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
В.В. Агафонов