Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А21-4716/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-4716/2021

«27» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Широченко Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Хороший дом» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 49 657 руб. 38 коп., неустойки в размере 8 107 руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.04.2021 г. и паспорту;

от ответчика: не явились, извещены.



установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал», ОГРН <***> (далее – Предприятие, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хороший дом», ОГРН <***> (далее – Общество, ответчик) задолженности за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 49 657 руб. 38 коп., неустойки в размере 8 107 руб. 12 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

Определением суда от 19.05.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в дальнейшем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Истец поддержал исковые требования.

Заслушав истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 05.07.2016 г. между Предприятием (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Хороший дом» (Исполнитель) заключен договор № 439Д холодного (питьевого) водоснабжения и водоотведения (далее – договор), согласно которого ГП КО «Водоканал» обязуется предоставить коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения потребителям коммунальных услуг в управляемых Исполнителем многоквартирных домах.

В соответствии с п. 2.1, 2.2 цена договора формируется из стоимости коммунальных ресурсов, определяемой в каждый расчетный период действия договора. Стоимость коммунальных ресурсов определяется исходя из действующих в соответствующий период тарифов на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно п.п. 6.1, 6.4 расчетным периодом для определения количества поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов является один расчетный месяц. Для целей настоящего Договора расчетным месяцем стороны признают срок с 25 числа месяца по 25 число следующего месяца. Количество поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов для целей их оплаты Исполнителем по Договору (расчетный объем) определяется по каждому объекту в каждый расчетный период за минусом объемов коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договорами холодного водоснабжения и водоотведения, заключенными ресурсоснабжающей организацией с собственниками нежилых помещений. По объекту, оборудованному общедомовым прибором учета холодного водоснабжения и водоотведения расчетный объем коммунального ресурса определяется на основании показаний соответствующего прибора учета.

В соответствии с п.п. 6.7, 6.9 Договора численность потребителей по каждому объекту в случаях, когда соответствующий показатель используется для определения расчетных объемов коммунальных ресурсов по настоящему договору, определяется исходя из данных о фактическом проживании граждан согласно сведениям об их регистрации по месту жительства или пребывания, а также исходя из иных документов, располагаемых исполнителем и используемых им для подтверждения численности фактически проживающих граждан при расчетах за коммунальные услуги с потребителями коммунальных услуг. Расчетный объем коммунальных ресурсов, определяемый сторонами при наличии общедомовых приборов учета, и в случаях, установленных настоящим договором, с использованием показаний индивидуальных приборов учета, определяется по показаниям приборов учета, снятых исполнителем и потребителями коммунальных услуг в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг. Такие показания принимаются для определения расчетного объема коммунальных ресурсов, поданных (принятых) ресурсоснабжающей организацией на объекты (от объектов) на последнее число соответствующего расчетного периода.

Данный договор заключен на многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>.

Истец в период с июля 2018 г. по сентябрь 2019 г. оказал услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, находящегося под управлением ответчика.

Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Каких-либо претензий по предоставляемым услугам от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес общества была направлена претензия исх. № 419/дз от 14.04.2020 г. с предложением погасить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия обществом проигнорирована.

Согласно п. 2.9.9. Договора при применении способа расчётов с участием потребителей коммунальных услуг (п. 2.9.3.) неуплата, неполная, несвоевременная оплата потребителями коммунальных услуг не освобождает Исполнителя от обязанности погашения задолженности по оплате коммунальных ресурсов перед организацией водопроводно-канализационного хозяйства, а также предусмотренной законодательством неустойки в порядке предусмотренном в п. 2.9.5. настоящего Договора.

За период с июля 2018 г. по сентябрь 2019 г. задолженность ответчика составила 49 657 руб. 38 коп. На указанную задолженность истцом начислена неустойка в соответствии с п. 2.9.9. Договора по состоянию на 28.04.2021 г. в размере 8 107 руб. 12 коп.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Наличие, размер задолженности за оказанные услуги, а также обоснованность и правильность начисления истцом пени ответчиком не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

В нарушение ст. 9, 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств того, что предусмотренные договором услуги ему оказаны не были. Доказательств расторжения договора, погашения задолженности или наличия претензий к оказанным истцом услугам ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При изложенных обстоятельствах на ответчика следует отнести возмещение истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 959 руб. суд возвращает истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хороший дом» (ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>) задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 49 657 руб. 38 коп., неустойку в размере 8 107 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 311 руб.

Возвратить Государственному предприятию Калининградской области «Водоканал» (ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Д.В. Широченко