Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А47-12898/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12898/2016
г. Оренбург
07 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Гильмутдинова В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос», г.Оренбург, ОГРН <***>, ИНН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Зенит», п. Благословенское лесничество Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1 723 300 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 10 от 12.08.2015

от ответчика: не явились

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Зенит» о досрочном исполнении обязательств по договору уступки прав № 021-21/1 от 23.06.2016 в размере 1 723 300 руб.

Ответчик в материалы дела письменный отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 021-21/1 от 23.06.2016, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору № 18 долевого строительства от 26.02.2015, заключенного между цедентом (собственником долевого строительства) открытым акционерным обществом «Управлением капитального строительства» (далее – застройщик), зарегистрированному в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 13.03.2015 за № 56-56/001-56/001/112/2015-491/1 по строительству 17-ти этажного жилого дома со встроено-пристроенными жилыми помещениями и подземной автостоянкой (21/1, 21/2 по ген.плану в 17 микрорайоне СВРЖ <...> этап строительства), (многоквартирный дом) в полном объеме в части предоставляемой квартиры. Строительство жилого дома ведется на земельном участке, предоставленном для строительства жилой застройки, кадастровый номер: 56:44:0202001:11, площадью 259 734 кв.м., местоположение: участок находится примерно в 30 м. по направлению на восток от ориентира жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...> (п.1.1 договора).

Согласно п.1.2 предметом договора уступки прав (цессии) является входящие в состав многоквартирного дома однокомнатная квартира в порядковым № 130, будет находиться в многоквартирном доме на 14 этаже, общей площадью 46, 3 кв.м.

Права и обязательства цедента принадлежат ему на основании договора участия, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 13.03.2015 за № 56-56/001-56/001/112/2015-491/1 (п.1.3 договора).

Согласно п.2.1 сторона согласовали цену передаваемого права по договору в размере 1 723 300 руб.

Срок оплаты цессионарием денежных средств в счет уплаты цены передаваемого цедентом права - не позднее 30.12.2016. Оплата производится после государственной регистрации договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (п.2.1.1 договора).

Истцом в материалы дела представлен подписанный двумя сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 723 300 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств после опубликования уведомления о его реорганизации, однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Состав и объем уступаемых прав (требований) определен сторонами в пункте 1.1 договора уступки прав требования № 021-21/1 от 23.06.2016. Из содержания договора уступки прав требования следует, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств исполнения обязательства, предусмотренного договором в срок до 30.12.2016 оплатить передаваемое право в сумме 1 723 300 руб., ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, письменный отзыв на иск, однако, последний своим правом не воспользовался, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также то, что требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в сумме 30 223 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Зенит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная корпорация «Ликос» 1 723 300 руб. задолженности, а также 30 223 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья В.Р. Гильмутдинов