Решение от 8 февраля 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области


675023, <...>


тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-9867/2025
г. Благовещенск
09 февраля 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>,

ИНН <***>)

о взыскании 966 512,60 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (далее – истец, ООО «Инжпромстрой») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Гидроэлектромонтаж» (далее – ответчик, АО «Гидроэлектромонтаж») о взыскании 966 512,60 руб., составляющих 946 633,30 руб. задолженности, 19 879,30 руб. неустойки за период с 29.10.2025 по 18.11.2025, с продолжением начисления неустойки с 19.11.2025 по дату фактического возврата суммы долга.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 506, 509, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неоплатой товара, поставленного по договору поставки инертных материалов от 16.07.2025 № 17714549744190000600/ ИПС/П-0079-25.

На основании определения Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик запрошенный судом мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, о принятии к производству искового заявления ООО «Инжпромстрой» уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ, о чем свидетельствует вручение АО «Гидроэлектромонтаж» определения арбитражного суда от 27.11.2025 о возбуждении производства по делу № А04-9867/2025 посредством направления электронного заказного письма № 80404215599889 по адресу ответчика, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ): 675004, <...>, а также опубликование в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел» указанного судебного акта (дата публикации: 28.11.2025 02:56:57 МСК).

02.02.2026 принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте код:


порядке упрощенного производства, путем подписания судьей резолютивной части решения.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.02.2026 от АО «Гидроэлектромонтаж» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу № А04-9867/2025.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку процессуальные сроки ответчиком соблюдены, судом изготовлено мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.07.2025 между

ООО «Инжпромстрой» (поставщик) и АО «Гидроэлектромонтаж» (покупатель) заключен договор поставки инертных материалов № 17714549744190000600/ ИПС/П-0079-25 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять инертные материалы (далее по тексту - продукция), а покупатель в свою очередь принять и оплатить полученную продукцию в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент, количество, стоимость, порядок и сроки оплаты продукции, характеристики и требования к продукции, порядок и сроки поставки, а также иные условия согласовываются сторонами в спецификациях. Изменение согласованных в спецификации условий возможно только по соглашению сторон (пункты 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. цена единицы продукции согласовывается в спецификации на каждую партию и отражается в выставленном поставщиком покупателю счете на оплату. Стоимость облагается НДС.

Согласно спецификации от 16.07.2025 к договору поставке подлежал песок строительный гидронамывной стоимостью 1 416 000 руб. с сортировкой песка по ГОСТ 8736- 2014 на сумму 914 500 руб., итого – 2 330 500 руб.

13.10.2025 к договору поставки подписана спецификация № 2, по условиям которой поставке подлежал песок строительный гидронамывной стоимостью 528 000 руб. с сортировкой песка по ГОСТ 8736-2014 на сумму 341 000 руб., итого – 869 000 руб.

Оплата продукции осуществляется как 100% предоплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счета, выставленного поставщиком (пункт 3 спецификаций от 16.07.2025 № 1, от 13.10.2025 № 2).

13.10.2025 ООО «Инжпромстрой» выставлен счет № 99 на сумму 869 000 руб., 20.10.2025 – счет № 105 на сумму 85 975,70 руб.

14.10.2025 в адрес поставщика от покупателя поступило гарантийное письмо


№ 22/1084 с просьбой осуществить поставку песка по счету от 13.10.2025 № 99 на сумму 869 000 руб. с гарантией проведения оплаты не позднее 28.10.2025.

Товар по договору поставлен на основании счетов-фактур от 20.10.2025 № 276 на сумму 869 000 руб., от 20.10.2025 № 277 на сумму 85 975,70 руб.

Претензией от 01.11.2025 № 1 поставщик потребовал от покупателя произвести расчеты по договору.

Поскольку требование в добровольном порядке не удовлетворено, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Проанализировав отношения сторон, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) –


поставка товаров, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013

№ 8127/13, согласно которому в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что обязательство по оплате товара не исполнено, товар принят на основании счетов-фактур от 20.10.2025 № 276 на сумму 869 000 руб., от 20.10.2025 № 277 на сумму 85 975,70 руб., которые подписаны АО «Гидроэлектромонтаж» без замечаний и скреплены печатями организаций.


Стоимость принятого ответчиком товара составила 954 975,70 руб., с учетом пояснений истца об уменьшении задолженности на сумму 8 342,40 руб. (сумма переплаты по спецификации № 1, платежное поручение № 7301 от 09.09.2025), итоговая сумма требования составила 946 633,30 руб.

Таким образом, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца, с АО «Гидроэлектромонтаж» в пользу ООО «Инжпромстрой» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 946 633,30 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 6.4. договора, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию поставщик вправе требовать от покупателя выплату неустойки (пени) в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 30 % задолженности.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет неустойки, суд признал его арифметически и методологически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств за период с 29.10.2025 по 18.11.2025 в размере 19 879,30 руб.

Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 19.11.2025 по день фактической оплаты долга в размере 946 633,30 руб., но не более 30 % задолженности (с учетом установленного в договоре ограничения размера ответственности).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку определением от 27.11.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 53 326 руб.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>,


ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инжпромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за товар, поставленный по договору поставки инертных материалов от 16.07.2025 № 17714549744190000600/ ИПС/П-0079-25 в размере 946 633,30 руб. (счета-фактуры от 20.10.2025 № 276, от 20.10.2025

№ 277), неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 6.4. договора, за период с


29.10.2025 по 18.11.2025 в размере 19 879,30 руб., с продолжением начисления неустойки в размере 0,1 % на сумму долга 946 633,30 руб. за каждый день просрочки начиная с 19.11.2025 по день фактической оплаты долга, но не более 30 % задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Гидроэлектромонтаж» (ОГРН <***>,


ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 326 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья Е.В.Иванова