Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А82-11204/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11204/2018
г. Ярославль
24 августа 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Ловыгиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев заявление Мэрии города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области,

к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области - ФИО2

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

Заинтересованное лицо: конкурсный управляющий ОАО «СК Премьер» ФИО3

о признании незаконным постановления от 19.04.2018 № 76025/18/25529,


при участии

от заявителя – ФИО4 – по доверенности от 23.06.2016,

от ответчика – не явились,

заинтересованное лицо – не явились,



установил:

Мэрия города Ярославля обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области, к Судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области - ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным постановления от 19.04.2018 № 76025/18/25529.

На день рассмотрения дела, заявителем представлено ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с отменой и.о. старшего судебного пристава, оспариваемого в рамках настоящего дела постановления.

Отказ от требований судом не принимается в связи с отсутствие у подписавшего его лица, полномочий на заявление отказа от требований.

В соответствии с частью l статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части l статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта недействительным, а действий незаконными требуется наличие двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2018г., вышестоящим должностным лицом отменено оспариваемое в рамках настоящего дела постановление о взыскании исполнительского сбора.

Исходя из абзаца 10 части 2 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", старший судебный пристав имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов.

Заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов в период действия оспариваемого постановления.

Доказательств нарушения прав заявителя в период действия оспариваемого постановления не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ловыгина Н.Л.