Дополнительное решение от 18 июля 2018 г. по делу № А43-4191/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерацией


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4191/2018


г. Нижний Новгород 18 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-6), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 603022, <...>) к ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 10.08.1963, место рождения: с.Красная Горка Лысковского района Горьковской области, адрес: <...>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии представителей: не явились, извещены,



установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 08.06.2018 заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: 10.08.1963, место рождения: с.Красная Горка Лысковского района Горьковской области, адрес: <...>) признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.

Определением от 08.06.2018 назначено судебное заседание на 04 июля 2018 года на 11 час. 00 мин. по вопросу распределения судебных расходов по делу по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

В судебном заседании 04.07.2018 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным, указав на наличие непогашенной задолженности по указанному кредитному договору в размере 3 223 289,58 руб., в том числе: 2 600 000 руб. долг, 553 683,95 руб. проценты, 20 492,34 руб. комиссия, 32 053,89 руб. неустойка, 7783,63 руб. неустойка, 287,22 руб. неустойка, 8988,55 руб. судебные расходы по оплате госпошлины.

Как усматривается из представленных документов и согласно расчету заявителя по кредитному договору <***> от 03.12.2010 остаток неисполненных обязательств на дату рассмотрения дела составил в сумме 523 289,55 руб., в том числе: 200 000 руб. долга, 253 683,94 руб. процентов за пользование кредитом, 20 492 руб. 32 коп. комиссия за обслуживание кредита, 40 124,74 руб. неустойки, 8 988,55 руб. судебных расходов по оплате госпошлины. Итого задолженность без учета начисленных неустойке по кредитному договору № <***> от 03.12.2010 составляет 483 164 руб. 81 коп.

Заявление АО «Россельхозбанк» признано необоснованным, оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, заявление АО «Россельхозбанк» оплачено государственной пошлиной в размере 6000 руб. платежным поручением № 3885 от 06.02.2018, также по платежному поручению № 3966 от 06.02.2018 на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. для вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд возвращает заявителю из бюджета уплаченную по делу госпошлину в размере 6000 руб., а также возвращает с депозитного счета суда 25 000 руб., внесенных в качестве вознаграждения финансовому управляющему.

Руководствуясь статьями 106, 110, 178, 180-182, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л:

возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Н.Новгород из федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением в суд по платежному поручению № 3885 от 06.02.2018.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Российский сельскохозяйственный банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Н.Новгород с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области 25 000 руб. 00 коп. внесенных в виде оплаты вознаграждения финансового управляющего по платежному поручению № 3966 от 06.02.2018 на реквизиты, указанные в заявлении.

Настоящий судебный акт может быть обжаловано в соответствии с установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ порядком.



Судья Н. В. Григорьева