Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А43-30828/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-30828/2024


г.Нижний Новгород                                                                                     25 ноября 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Волчанской Ирины Сергеевны (шифр 54-616),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухачевой Д.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду об уничтожении табачной продукции, изъятой  у индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) по протоколу изъятия вещей и документов от 16.08.2023 в связи с нахождением такой продукции в незаконном обороте,


в отсутствие сторон при их надлежащем извещении,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился отдел полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду (далее – заявитель, административный орган) с заявлением об уничтожении табачной продукции, изъятой  у индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее - ИП ФИО1) по протоколу изъятия вещей и документов от 16.08.2023 в связи с нахождением такой продукции в незаконном обороте.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили. В соответствии со статьей 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон при их надлежащем извещении.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ответчика, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.                       

Из материалов дела следует, 16.08.2023  в магазине "Электротовары", расположенном по адресу: <...>,  сотрудниками административного органа в ходе рейда, проведенного в рамках профилактических мероприятий, выявлен факт реализации табачной продукции маркированной торговыми марками "Dove", "NZ",  "Калипсо", "Корона", "Кредо", "Camel", "Marlboro", "Winston", "Platinum", "Mac" с признаками контрафактности.

Признаки правонарушения зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 16.08.2023. В этот же день обнаруженная продукция с указанными торговыми марками изъята.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 16.08.2023  у ИП ФИО1 изъято 407 единиц товара.

По факту совершения выявленного правонарушения административным органом вынесено определение от 16.08.2023 №104 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Постановлением отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от 17.08.2024 производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ  в отношении ИП ФИО1 прекращено в виду истечения сроков рассмотрения административного дела.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ определено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет один год.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В пункте 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат уничтожению.

Как следует из материалов дела, в ходе административного производства отделом  полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду изъята табачная продукция маркированной торговыми марками "Dove", "NZ",  "Калипсо", "Корона", "Кредо", "Camel", "Marlboro", "Winston", "Platinum", "Mac".

Материалами дела, подтвержден факт реализации в магазине "Электротовары", расположенном по адресу: <...>, табачной продукции с признаками контрафактности.

Учитывая, что контрафактность товара, обнаруженного при его реализации ИП ФИО1 как содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, достоверно установленого в ходе производства по административному делу, указанный товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов, подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

решил:

заявление отдела полиции №8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду удовлетворить.

Контрафактную продукцию, изъятую по протоколу изъятия вещей и документов от 16.08.2023  в магазине "Электротовары", расположенном по адресу: <...> количестве 407 единиц, уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".


Судья                                                                                                         И.С.Волчанская