Решение от 18 ноября 2019 г. по делу № А81-7740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7740/2019
г. Салехард
18 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 849 478 рублей 12 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Ямалпромгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» о взыскании задолженность по договору на производство геофизических работ и геолого-технологических исследований при бурении бокового ствола в скважине № 3807 куст № 8 Северо-Комсомольского месторождения № ГИРС-ГТИ/Д-52/19 от 18.02.2019 в размере 1 849 478 рублей 12 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Руководствуясь статьёй 156 АПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон по имеющимся документам.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор № ГИРС-ГТИ/Д-52/19 от 18.02.2019 на производство геофизических работ и геолого-технологических исследований при бурении бокового ствола в скважине № 3807 куст № 8 Северо-Комсомольского месторождения (далее – договор), в соответствии с предметом которого истец (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить геофизические работы и геолого-технологические исследования при бурении бокового ствола в скважине № 3807 куст № 8 Северо-Комсомольского месторождения, а ответчик (заказчик) – принять и оплатить данные работы.

Согласно пункту 1.4 договора, организация производства работ регулируется Приложением № 1 к договору – «Регламент взаимоотношений сторон при производстве работ», а геолого-технологические исследования дополнительно регулируются Техническим заданием на проведение геолого-технологических исследований, геолого-химических исследований при бурении бокового ствола в скважине № 3807 куст № 8 Северо-Комсомольского месторождения (Приложение № 6 к договору).

В пункте 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется на основании:

- Прейскуранта цен на выполнение геофизических и геолого-технологических исследований при бурении бокового ствола на скважине № 3807 куст № 8 Северо-Комсомольского месторождения (Приложение № 2);

- письменно согласованными договорными расценками на виды работ, не предусмотренные Приложением № 2 и указанными в Акте выполненного комплекса геофизических исследований.

В соответствии с пунктом 2.4 договора оплата выполненных работ производится заказчиком на расчётный счёт исполнителя, открытый в АО «ВБРР», на основании акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанных сторонами на основании актов выполненных геофизических работ – в течение 60 календарных дней с момента получения заказчиком счёта-фактуры по электронной почте.

Истец утверждает, что во исполнение принятых на себя обязательств в период с 02.03.2019 по 01.05.2019 оказал ответчику предусмотренные договором услуги на общую сумму 2 447 875 рублей 54 копейки. Ответчик оплатил оказанные услуги частично. В результате его задолженность перед истцом составила 1 849 478 рублей 12 копеек.

В подтверждение изложенных обстоятельств в материалы дела представлены копии подписанных сторонами и скрепленных печатями актов о приёмке выполненных работ № 2 от 26.03.2019, № 3 от 22.04.2019, № 4 от 01.05.2019, справок о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 26.03.2019, № 3 от 22.04.2019, № 4 от 01.05.2019, копия подписанного сторонами и скрепленного печатями акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 28.10.2019.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию исх. № 07-915 от 04.07.2019 с требованием об оплате возникшей задолженности в течение 10 рабочих дней.

Так как ответчик добровольно изложенное в претензии требование не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу суд установил, что решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.04.2019 по делу № А81-7982/2018 ответчик был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Заявление о признании ответчика банкротом было принято судом к производству 24.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьёй 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из представленных доказательств следует, что предметом рассматриваемого спора является взыскание задолженности за услуги, оказанные в период с 02.03.2019 по 01.05.2019, то есть после возбуждения дела о банкротстве ответчика.

Следовательно, рассматриваемые требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя по договору обязательств и норм действующего законодательства ответчик должен был оплатить оказанные истцом услуги. Поскольку данное обязательство в полном объёме не исполнено, истец заявил законное требование о взыскании с него суммы долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 849 478 рублей 12 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 495 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Бурение» (629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, территория панель 8, строение 2; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации – 09.09.2016) в пользу акционерного общества «Ямалпромгеофизика» (629860, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, поселок городского типа Уренгой, ул. Волынова, д. 2; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; дата регистрации – 04.11.2002) задолженность в размере 1 849 478 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 495 рублей. Всего взыскать 1 880 973 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Е.В. Антонова