Решение от 1 декабря 2023 г. по делу № А32-29735/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Решение

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-29735/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 01.12.2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело на основании искового заявления

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР" 350051, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, СТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1),

к ООО "ЖК "МОЛОДЕЖНЫЙ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖК "МОЛОДЕЖНЫЙ" 353960, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, ЦЕМДОЛИНА СЕЛО, 8-Я ЩЕЛЬ УЛИЦА, ДОМ 32, КОРПУС А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2013, ИНН: <***>, КПП: 231501001, ДИРЕКТОР: ФИО2),

о взыскании задолженности в размере 124 856, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 053, 30 руб. за период с 08.06.2022 г. по 14.09.2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. (общая сумма 131 909, 94 руб.) (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

установил:

АО "Газпром Газораспределение Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "ЖК "МОЛОДЕЖНЫЙ" о взыскании задолженности в размере 124 856, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 053, 30 руб. за период с 08.06.2022 г. по 14.09.2023 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 891 руб. (общая сумма 131 909, 94 руб.) (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 (Далее – Правила № 410), между Истцом - АО «Газпром газораспределение Краснодар», в лице филиала № 11 и Ответчиком – ООО «ЖК «Молодежный», в соответствии с требованиями, установленными вышеуказанным постановлением, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, «Порядком содержания и ремонта ВДГО в Российской Федерации», утвержденным приказом Министерства регионального развития РФ от 26.06.2009 г. № 239, ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», «Правилами пользования газом в быту», утверждёнными приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 г. № 86-П, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, были заключены договоры: № ТФ11.2/342/2/18-94/19 от 09.01.2019 года, № ТФ11.2-33/18-58/18 от 24.04.2018 года, № ТФ11.2/33/18-143/20 от 13.10.2020 года. В соответствии с вышеуказанными договорами АО «Газпром газораспределение Краснодар», в лице филиала № 11 (далее Взыскатель) обязан возмездно выполнять комплекс мероприятий по техническому обслуживанию объектов сети газопотребления (далее по тексту ТО ВДГО), а ООО «ЖК «Молодежный»» (Далее Ответчик), обязан принять работу и произвести оплату за ТО ВДГО. Оплата производится на основании фактически выполненных объемов работ и подписанных обеими сторонами актов приема-сдачи оказанных услуг в течении 5-ти дней после подписания акта приема-сдачи оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Взыскателя (п. 4.3 Договоров: № ТФ11.2-33/18-58/18 от 24.04.2018 года, № ТФ11.2/33/18-143/20 от 13.10.2020 года). По договору № ТФ11.2/342/2/18-94/19 от 09.01.2019 года согласно пунктов: 3.2, 3.4 оплата производится в порядке 100% предоплаты в течении 10 дней с момента заключения Договора, а в случае если стороны пришли к соглашению, оплата ТО ВДГО может производиться заказчиком ежегодно, соразмерно от цены Договора. Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету и считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Истцом выполнены работы (оказаны услуги) по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования с целью поддержания его в технически-исправном состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиями и восстановлению исправности внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) или его составных частей, по договорам:

№ ТФ11.2/342/2/18-94/19 от 09.01.2019 года, что подтверждается актом № 1030 от 30.09.2022 г.

№ ТФ11.2-33/18-58/18 от 24.04.2018 года, что подтверждается актами: № 158 от 28.02.2022 г.; № 1189 от 31.12.2021 г.; № 504 от 31.05.2022 г.; № 609 от 30.06.2022 г.; № 700 от 31.07.2022 г.; № 24 от 31.01.2023 г.; № 921 от 30.09.2022 г.; № 1052 от 30.10.2022 г.; № 1170 от 30.11.2022 г.; № 1278 от 31.12.2022 г.

№ ТФ11.2/33/18-143/20 от 13.10.2020 года, что подтверждается актами: № 1279 от 31.12.2022 г.; № 1169 от 30.11.2022 г.; № 1051 от 30.10.2022 г.; № 922 от 30.09.2022 г.; № 13 от 31.01.2023 г.; № 701 от 31.07.2022 г.; № 610 от 30.06.2022 г.

Согласно, актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), свои обязательства, Филиал № 11 АО «Газпром газораспределение Краснодар» выполнил, однако оплата за выполненную работу Ответчиком не произведена, либо произведена не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по договорам:

№ ТФ11.2/342/2/18-94/19 от 09.01.2019 года - в размере 15 762,00 руб.,

№ ТФ11.2-33/18-58/18 от 24.04.2018 года - в размере 113 160,40 руб.,

№ ТФ11.2/33/18-143/20 от 13.10.2020 года - в размере 29 431,16 руб.

11.04.2023 года в адрес ООО «ЖК «Молодежная» были направлены претензионные (досудебные) письма: исх. № 11-01-06/1196, исх. № 11-01-06/1195, исх. № 11-01-06/1197. До настоящего времени ответы на претензионные (досудебные) письма в филиал № 11 АО «Газпром газораспределение Краснодар» не поступили, задолженность не погашена.

Цена выполнения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО определяется на основании прейскуранта исполнителя на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Общая сумма задолженности: 158 353, 56 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, однако, данная претензия оставлена без ответа.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ввиду оплаты задолженности по договорам: № ТФ 11.2-33/18-143/20 от 13.10.2020 года, № ТФ 11.2-33/18-58/18 от 24.04.2018 года, сумма задолженности составила 124 856, 64 руб. Истец уточнил заявленные требования.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении данного спора суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Относимым является то доказательство, которое имеет значение для рассматриваемого дела (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Допустимость доказательств определена в статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения получены из доброкачественного источника и не противоречат сведениям, содержащимся в других доказательствах по делу (часть 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). То есть достоверность - это качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Достаточность доказательств – это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Доказательства, имеющиеся в деле, признаются арбитражным судом достаточными, если содержащиеся в них сведения позволяют с достоверностью установить наличие или отсутствие обстоятельств, положенных в основание требований и возражений сторон.

Истцом представлены следующие доказательства:

- Копии актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) – 19 л,

- Копия прейскуранта цен АО «Газпром газораспределение Краснодар» на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на 2021 год,

- Копия прейскуранта цен АО «Газпром газораспределение Краснодар» на услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования на 2022 год;

- Копии договоров: № ТФ11.2/342/2/18-94/19 от 09.01.2019 года, № ТФ11.2-33/18-58/18 от 24.04.2018 года, № ТФ11.2/33/18-143/20 от 13.10.2020 года – 29 л.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 124 856, 64 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 053, 30 руб. за период с 08.06.2022 г. по 14.09.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Суд, проверив расчет истца, считает его выполненным арифметически и методически верно.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 7 053, 30 руб. за период с 08.06.2022 г. по 14.09.2023 г. подлежат удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 4 767 рублей.

Арбитражный суд Краснодарского края, руководствуясь статьями 64-71, 110, 150, 151, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ООО «ЖК «МОЛОДЕЖНЫЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 124 856,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 053,3 руб., а также 4 767 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 124 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.05.2023 операция 60.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко