Постановление от 21 апреля 2025 г. по делу № А55-3257/2024

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, <...>, тел. <***>

www.11aas.arbitr.ru, e-mail:info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-3257/2024
г. Самара
22 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена: 09 апреля 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено: 22 апреля 2025 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой А.С.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» - представитель ФИО1, (доверенность от 01.01.2025),

от общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» - директор ФИО2, (паспорт), представитель ФИО3, (доверенность от 01.02.2025),

от общества с ограниченной ответственностью «СВГК» - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2025 года по делу № А55-3257/2024 (судья Шехмаметьева Е.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье»,

о взыскании задолженности за поставленный газ за октябрь 2023 по договору №45-4-2523/23 от 01.10.2022 в размере 171 827 руб. 57 коп., пени за сентябрь, октябрь о договору в размере 63 526 руб. 87 коп. в период с 24.10.2024 по 16.07.2024,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Здоровье»,

к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара»,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено: общество с ограниченной ответственностью «СВГК»,

о признании акта № 100-88848 проверки условий поставки и транспортировки газа от 04 октября 2023 года в части установления неисправности измерительного комплекса КИ-СТГ-МС-2-Фт-80 с заводским номером 09843, датчика импульсов объема газа IN-261 без номера незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» (далее - ответчик),о взыскании (с учетом уточнения) задолженности за поставленный газ за октябрь 2023 по договору №45-4-2523/23 от 01.10.2022 в размере 171 827 руб. 57 коп., пени за сентябрь, октябрь по договору в размере 63 526 руб. 87 коп. в период с 24.10.2024 по 16.07.2024.

В ходе рассмотрения дела от общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» поступило встречное исковое заявление, в котором, с учетом принятых судом уточнений, просило признать Акт № 100-88848 проверки условий поставки и транспортировки газа от 04 октября 2023 года в части установления неисправности измерительного комплекса КИ-СТГ-МС-2-Фт-80 с заводским номером 09843, датчика импульсов объема газа IN-261 без номера незаконным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СВГК» (далее – третье лицо).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2025 года в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» отказано. Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН:<***>) в доход федерального бюджета взыскано 685 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» отказано.

Не согласившись с выводами суда, общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное исследование судом обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права.

В жалобе указывает, что в акте проверки ГРО № 100-88848 от 04.10.2023 имеется запись - в архиве корректора Флоугаз - Т завод, номер 00191, установленного на счетчике газа ответчика, о зафиксированной нештатной ситуации «срабатывание сторожевого геркона».

Податель жалобы указал, что в ходе анализа архива было выявлено, что с 19.08.2023 резко увеличился стандартный объем, более чем в 50 раз, по сравнению с предыдущими сутками.

По мнению подателя жалобы данный скачок свидетельствует о том, что при срабатывании сторожевого геркона, вместо реальных стандартных кубов, включается подстановочное значение. Максимальная мощность всего газового оборудования (указано в договоре), расположенного на данном объекте составляет 63,739 мЗ/ч. (приложение № 1 к Договору). Если данный объем умножить на 24 часа, то получится 1 529,736 мЗ/ сутки. По распечатке из архивных данных (предоставленных ответчиком) объем газа, приведенного к стандартным условиям на 19.08.2023 составляет 4 701, 390 мЗ/сутки.

Если взять архив за сентябрь 2023, то общий объем составит 87 839, 340 м.куб.

Объем начисленный по акту о количестве поставленного-принято газа от 30.09.2023 - 41 175 м.куб.

Как указал податель жалобы, поскольку начисление по мощности оборудования значительно меньше, чем по архивным данным, данное обстоятельство указывает на неисправность газоизмерительного оборудования.

Узел измерения расхода газа (УИРГ) ООО «Здоровье» признан неисправным, поскольку, как полагает истец, было зафиксировано внешнее воздействием магнитного поля на счетный механизм.

Объем потребленного газа истец определял в соответствии с п. 4.2 Договора поставки газа, а именно, по проектной мощности.

Расчет был произведен истцом согласно п. 3.9 Правил учета газа, утв. Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 № 961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов, исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Полагает, что при неисправности прибора учета существует только один способ определения объема потребленного энергоресурса по проектной мощности газоиспользующего оборудования.

ООО «Здоровье» в судебном заседании не опровергало факт несанкционированного воздействия на счетчик газа внешним магнитным полем, ссылаясь при этом на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» неправильно разнесло платежные поручения по периодам.

Общество с ограниченной ответственностью «Здоровье» апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в возражениях на нее, ссылаясь на ошибочный довод ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» о неисправности УИРГ в период сентябрь 2023 года на объекте потребления в здании столовой ответчика по адресу: <...>.

Ответчик полагает, что фактически рассматриваемый спор между истцом и ответчиком возник в связи с демонтажем прибора учета на вышеуказанном объекте потребления 04 октября 2023 года и связан с разногласиями о порядке начисления объема поставленного ответчику газа за сентябрь 2023 год, то есть за один месяц, предшествовавший демонтажу прибора учета газа 04 октября 2023 года.

Ответчик также указал, что демонтированный 04 октября 2023 года УИРГ в сентябре 2023 года работал в штатном режиме и учитывал реальный расход потребления газа в здании столовой по адресу: <...>. По данным учета фактический расход в сентябре 2023 года составил 2,879 тысяч куб. м. Данное утверждение подтверждается распечаткой из суточного отчета электронного прибора корректора «Флоугаз-Т» № 00191 от 03 октября 2023 года. В графе «Нак. Vр. за сутки, куб.м.» («Накопительный объем расхода газа») за период с 02.09.2023 по 01.10.2023 всего 2 879,300 куб.м. Это реальный показатель расхода газа. В графе «Нак. Vст. за сутки, куб. м.» («Накопительный приведенный объем расхода газа») за этот же период указан объем 87 839,340 куб.м. Данная графа формируется корректором «Флоугаз-Т» по приведенным параметрам, учитывающих давление, температуру газа, то есть показатель электронного исчисления. В момент проверки представителем истца 04 октября 2023 года был выявлен сбой именно в работе этого корректора, но не основного прибора учета.

Ответчик также указал, что истцом не установлена причина сбоя работы датчика импульса, завод изготовитель сообщил об исправности корректора «Флоугаз-Т».

Истец в уточненном иске от 17 июля 2024 года просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 171 827 руб. 57 коп в счет задолженности за поставленный газ в октябре 2023 года по договору № 45-4-2523/23 от 01 октября 2022 года и пени в размере 63 526 руб. 87 коп. за период с 24 октября 2023 года по 16 июля 2024 года.

Согласно счету-фактуре № 36732 от 31 октября 2023 года стоимость поставленного ответчику газа в октябре 2023 года составила 205 411, 73 руб., которую ответчик оплатил 15 ноября 2023 года по платежному поручению №2208.

Истец, руководствуясь положениями п. 3 ст. 319.1 ГК РФ большую часть платежа ответчика за полученный газ в октябре 2023 года направил на погашение выставленного истцом счета за газ в сентябре 2023 года, так как в платежном поручении ответчика № 2208 от 15 ноября 2024 года отсутствовало указание на период платежа.

Ответчик также указал, что платежное поручение со стороны ответчика оформлено в соответствии с условиями п. 5.5.2 договора поставки газа: «расчеты производятся перечислением покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежных документах указывается ИНН покупателя, номер и дата заключения договора, сумма НДС». То есть, указание периода платежа в платежном поручении не предусмотрено договором.

Ответчик признал объем полученного газа и совершил платеж именно за октябрь 2023 года на основании акта о количестве поставленного-полученного газа, счета-фактуры и товарной накладной за октябрь 2023 года.

Поскольку за сентябрь 2023 года ответчик не подписал акт о количестве поставленного-полученного газа, по объему газа за сентябрь 2023 года между истцом и ответчиком возник спор, ответчик полагает, что не возникло обязательство для применения положений п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и, соответственно, истец не вправе был производить зачет поступающих денежных средств от ответчика за спорный период поставки газа.

О своем возражении по объему газа, поставленного истцом в сентябре 2023 года, ответчик сообщил истцу письменно 17 октября 2023 года (у истца входящий № 35309), копия письма представлена ответчиком суду.

Ответчик также указал, что формально оплатил истцу за поставленный газ с 01 октября по 31 октября 2023 год по товарной накладной № 36732 от 31 октября 2024 года и такому же счету-фактуре на сумму 205 411,73 руб. и при наличии спора по объему поставленного-полученного газа в сентябре 2023 года по рассматриваемому договору поставки газа истцом правильнее было бы заявлять требование к ответчику о взыскании платы за сентябрь 2023 года и доказывать поставленный им объем газа.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Самара» в письменных пояснениях о правовой позиции просит решение Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2025 по делу №А55-3257/2024 отменить. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворить в полном размере. Взыскать с ответчика 235 354,44 руб., в том числе:

-171 827, 57 руб. - основной долг за газ за октябрь 2023,

-пени за сентябрь, октябрь 2023 в размере 63 526, 87 руб. за период с 24.10.2024 по 16.07.2024.

Истец полагает неправомерной ссылку ответчика на имевшиеся разногласия с истцом за сентябрь 2023, поскольку исковым периодом является октябрь 2023. Именно в октябре 2023 происходило безучетное потребление газа, в связи с отсутствием УИРГ.

За сентябрь 2023 иск не подавался.

Счет-фактура и товарная накладная от 31.10.2023 № 36732 за октябрь 2023 по договору № 45-4-2523/23 утверждены электронной подписью ответчика. Следовательно, сумма и объемы за данный период приняты ответчиком.

За своевременность и правильность (точность) передаваемых данных о расходе газа ответственность несет покупатель.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» в судебном заседании поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Здоровье» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители общества с ограниченной ответственностью «СВГК» не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, возражений, правовой позиции, выступлений представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Между истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (поставщик) и ответчиком — обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье» (покупатель) заключен договор поставки газа №45-4-2523/23 от 01.10.2022, по которому производится поставка газа на объекты недвижимости, расположенные по адресам: <...>; <...>.

В соответствии с условиями договора, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик -получать (отбирать) и оплачивать поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

Для определения объема потребленного газа у покупателя установлен узел измерений расхода газа (УИРГ).

Между ООО «СВГК» (далее - третье лицо, ГРО) и ООО «Здоровье» заключены договоры транспортировки газа № ТГ-4-2041/23 от 28.11.2022, № ТГ-К-2550/23 от 31.05.2022 (далее - Договоры транспортировки) на объект газопотребления, расположенный по адресу: <...>.

В рамках Договоров транспортировки 04.10.2023 проведена проверка условий поставки и транспортировки газа на объекте ООО «Здоровье», о чем составлен акт №100-88848 (л.д.12-13).

В ходе проверки представителем ГРО установлено, что в работе датчика импульсов объёма газа IN-Z61 без номера, установленного на счётчике газа BK-G65 заводской номер 15474421, имеются нештатные ситуации (далее-НС): срабатывание «сторожевого» геркона, код ошибки 0001000; дата начала появления НС: 19.08.2023 и длится по настоящее время, согласно данным суточного отчёта и архива нештатных ситуаций.

Как следует из уточнений исковых требований (л.д. 40-41), на основании акта, составленного ГРО, поставщик посчитал, что УИРГ покупателя газа неисправен в связи с внешним воздействием магнитного поля на счетный механизм и произвел расчет поставленного газа исходя из максимальной (проектной) мощности установленного газового оборудования за сентябрь и октябрь 2023 года. Согласно расчету задолженности в сентябре 2023 года поставлено 41 175 куб.м газа на сумму 360 524 руб. 24 коп., в октябре 2023 года – 25 552 куб.м на сумму 205 411 руб. 73 коп.

Потребителем оплата за указанные месяцы проведена в сумме 387 497 руб. 60 коп., а остаток в сумме 178 438 руб. 37 коп. не оплачен, в ответе не претензию заявлены возражения по расчёту, а также по вопросу правомерности расчета за сентябрь 2023 года по максимальной мощности газопотребляемого оборудования, что послужило основанием для предъявления первоначальных исковых требований о взыскании задолженности и пени.

Потребитель в отзыве на иск указал, что по результатам указанной проверки, измерительный прибор демонтирован 09.10.2023, что подтверждается абонентским актом (л.д.29), часть газопотребляющего оборудования была отключена и опломбирована, в последующем блок коррекции «Флоугаз-Т» был отправлен на проверку на завод изготовитель указанного блока узла учета расхода газа.

10 декабря 2023 года в адрес общества поступил ответ от завода изготовителя, из которого следует, что переданный им на проверку блок коррекции «Флоугаз-Т» № 00191 исправен, полностью работоспособен (л.д.14), а также о том, что проведена метрологическая поверка корректора газа с отметкой в паспорте. Согласно абонентскому акту от 15.12.2023 (л.д.31) представителем ООО «СВГК» УИРГ в том же составе, что и был ранее демонтирован, был установлен на объект потребителя, опломбирован.

В связи с изложенным, потребитель не согласен с произведенными поставщиком начислениями по мощности газопотребляющего оборудования за сентябрь 2023 года, заявил встречный иск о признании акта проверки условий поставки и транспортировки газа от 04.10.2024 незаконным. За октябрь 2023 года в связи с произведенным демонтажем приборов учета начисления не оспаривает, произвел оплату в полном объеме по расчету поставщика 25 552 куб.м потребленного газа на сумму 205 411 руб. 73 коп.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Исходя из п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение данного закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г. № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» определен порядок поставки и оплаты газа (далее - Правила поставки).

Согласно пункту 23 Правил поставки при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенного пункта Правил поставки следует, что при возникновении спора об объеме переданного газа и размере его оплаты, для правильного его разрешения суду необходимо установить обстоятельства, указанные в данном нормативном акте, а именно: имелись ли у передающей стороны исправные средства измерения, имелись ли измеряющие средства у принимающей газ стороны, исправны они были или нет и в какой период, какой объем газа был передан в указанный период, и установить метод, которым определяется объем переданного газа в период когда средство измерения было неисправно.

Каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил поставки газа).

Из содержания Акта № 100-88848 проверки условий поставки и транспортировки газа от 04 октября 2023 года следует, что представитель ГРО в графе «проверкой установлено...» указал, что в работе датчика импульсов объема газа IN-Z61 без номера, установленного на счётчике газа BK-G65 заводской номер 15474421, имеются нештатные ситуации (далее-НС): срабатывание «сторожевого» геркона, код ошибки 0001000.

Продавец, представитель которого при проведении проверки не присутствовал, на основании указанного сделал вывод о неисправности всех приборов учета газапотребления по причине воздействия магнитного поля на счётный механизм. При этом проверяющий работу УИРГ, не выявил источников воздействия магнитным полем на счетный механизм.

Также при проведении проверки наличие вмешательства в работу приборов учета по вине потребителя установлено не было. В графе «Особое мнение» представитель потребителя указал, о том, что ежемесячные показания расхода газа снимаются по сертифицированной программе, ранее некорректная работа измерительного комплекса не возникала.

Указанные обстоятельства продавцом не оспаривались.

В соответствии с п. 4.1 договора № 45-4-2523/23 от 01 октября 2022 года за единицу объема принимается 1 куб.м. газа при условиях по ГОСТ 2939-63: температура 20 градусов по Цельсии, давление 101,325 кПа (760 мм рт. Ст.). Эти показатели считаются стандартными условиями.

Истец в своем уточненном иске указал, что причиной начислений по мощности является неисправность УИРГ по причине внешнего воздействия магнитного поля на счетный механизм.

УИРГ - это комплекс измерения расхода газа, который конструктивно состоит из нескольких приборов.

Первый прибор - это сам счетный механизм, в частности, у ответчика установлен Счетчик газовый диафрагменный BK-G65, изготовленный по технологии фирмы Elster (Германия) (на фото л.д. 75 обозначен цифрой 1).

Согласно п. 1.1. Паспорта на счетчик он предназначен для измерения и коммерческого учета количества газа, прошедшего через счетчик.

В п. 2.1. паспорта указано, что счетчик состоит из измерительного механизма, корпуса и отсчетного устройства.

Для дистанционной передачи информации к счетчику может быть подсоединен датчик импульсов с «герконом» типа IN-Z61, срабатывающим от магнитной вставки, встроенный в ролик младшего разряда счетного механизма. У ответчика на газовом счетчике установлен такой датчик IN-Z61 (на фото л.д. 75 обозначен цифрой 2).

В соответствии с п. 7.1 паспорта на газовый счетчик BK-G65 межповерочный интервал составляет 10 лет. У ответчика газовый счетчик изготовлен 19 сентября 2017 году.

В дополнение к счетному механизму устанавливается еще один прибор - корректор. У ответчика в качестве такого корректора установлен блок коррекции объема газа «Флоугаз-Т» (на фото л.д. 75 обозначен цифрой 3).

Как следует из материалов дела, поставщик ссылался на руководство по эксплуатации корректора «Флоугаз-Т» СЯМИ. 408843 - 623 РЭ.

Согласно пункту 1.1.1. названного руководства Блоки коррекции объема газа «Флоугаз» предназначены для приведения рабочего объема природного газа по ГОСТ 5542, свободного нефтяного газа по ГОСТ Р 8.615, других газов, проходящих через счетчик газа/ к стандартным условиям в зависимости от измеренных значений давления, температуры и вычисленного коэффициента сжимаемости газа. Область применения - коммерческий и технологический учет газа на газораспределительных станциях и газораспределительных пунктах промышленных предприятий и объектов коммунального хозяйства.

Вышеуказанный состав УИРГ (или комплекс) отражен в п. 3.1 Акта № 100-88848 проверки условий поставки и транспортировки газа от 04 октября 2023 года, проведенной по адресу: <...>. Согласно указанного акта у комплекса учета расхода газа имеется наименование: КИ-СТГ-МС-2-Фт-80 с заводским номером 09843. В состав комплекса входит еще датчик температуры.

Суд первой инстанции, исходя из анализа описания измерительного комплекса расхода газа указал, что непосредственный расход газа осуществляет счетчик газа BK-G65, у которого, согласно техническим характеристикам (п. 3 Паспорта), диапазон допустимой погрешности плюс минус 3 %. Этот счетчик газа показывает фактический объем расхода газа и его показания не могут игнорироваться при подсчете поставленного-потребленного газа. Через датчик импульса информация о реальном расходе газа передается на блок коррекции «Флоугаз-Т», который путем электронных расчетов определяет объем расхода газа, приведенного к стандартным показателям 1 куб.м. газа при условиях по ГОСТ 2939-63: температура 20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПа (760 мм рт. ст.). При сравнении показателей реального суточного объема потребленного газа с показателями приведенного объема газа к стандартным условиям разница в большую сторону не более 3 куб.м. в сутки в пользу показателя приведенного объема. Эти показатели за любой период возможно получить из архива памяти блока коррекции «Флоугаз-Т», распечатав Суточный отчет.

Таким образом, в уточненном иске истец заявил о неисправности всего измерительного комплекса или УИРГ только на основании выявления 04 октября 2023 года на данном УИРГ срабатывания «сторожевого» геркона датчика импульса IN-Z61. Свой вывод истец обосновывает ссылкой на п. 1.5.2.7 Руководства по эксплуатации СЯМИ. 408843-623 РЭ.

На основании Акта проверки поставки газа от 04 октября 2023 года УИРГ был демонтирован и передан специалистам завода изготовителя, которые не выявили каких-либо неисправностей и воздействий на прибор учета, что подтверждается представленным ответчиком письмом от ООО «Мера Кью» от 10 декабря 2023 года № 25. Каких-либо иных доказательств неисправности счетчика газа BK-G65, датчика импульса IN-Z61 и самого корректора «Флоугаз-Т», установленного в измерительном комплексе учета расхода газа в здании столовой по адресу: <...>, истец не представил в материалы дела.

Согласно уточненному иску истец в связи с неисправностью УИРГ для начисления платы за поставленный газ с 01 сентября 2023 года применил положения п. 4.2 договора поставки газа № 45-4-2523/23 от 01 октября 2022 года и предъявил ответчику в качестве объема поставленного газа в сентябре 2023 года 38 586 куб.м., рассчитанного по проектной мощности газоиспользующего оборудования здания столовой по адресу: <...>, при работе 24 часа ежедневно.

Пломбы на УИРГ не повреждены. При распечатке Суточного отчета за август 2023 года и сентябрь 2023 года никаких нештатных изменений в графе «Нак. Vp за сутки, куб.м.» (графа показаний реального расхода газа) не наблюдалось, учет осуществляется с накопительными показаниями и соответствует показаниям на момент проверки.

Самовольного вмешательства потребителя в работу прибора учета газа не установлено, при этом причина нештатной ситуации не определена.

Пунктом 4.2 договора поставки сторонами согласовано условие, согласно которому в случае отсутствия, или неисправности УИРГ Поставщика, а также УИРГ Покупателя газа, количество поставляемого газа (объем) определяется в соответствии с Правилами учета газа по максимальной проектной мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования (далее - ГИО) исходя из 24 часов его работы в сутки с момента предыдущей проверки условий поставки газа работниками Поставщика или лица, уполномоченного Поставщиком. Случаи неисправности УИРГ приведены в п. 4.2.1 настоящего Договора.

При выполнении измерений с использованием УИРГ, не фиксирующих параметры измеряемого газа на бумажном и (или) электронном носителе по причине отсутствия в составе УИРГ вычислителя/корректора объема газа или их неисправности, в случае выявления таких УИРГ Поставщик вправе определять объем газа по проектной мощности неопломбированных Поставщиком на запорной арматуре в закрытом положении газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия или неисправности.

Случаи неисправности УИРГ, указанные в п.4.2.1, такого случая, как срабатывание «сторожевого» геркона, не содержат.

Кроме того, из п. 4.16 договора поставки следует, что по окончании расчетного периода (месяца) Поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двухсторонний Акт о количестве поставленного-принятого газа.

Покупатель не вправе уклониться от подписания Акта. В случае несогласия Покупателя с указанным в Акте количеством (объемом) газа Покупатель подписывает указанный Акт с отражением в нем особого мнения. В случае отказа, уклонения Покупателя от подписания Акта или подписания его с особым мнением, количество поставленного - принятого газа и объем оказанных услуг, принимаются по данным Поставщика, отраженным в Акте.

Акт о количестве поставленного - принятого газа может быть оформлен Поставщиком в виде электронного документа и направлен в адрес Покупателя посредством ЭДО или по телекоммуникационным каналам связи (ТКС). Акт о количестве поставленного - принятого газа, полученный Покупателем по ЭДО или по ТКС, должен быть в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты его получения подписан Покупателем надлежащим образом и в тот же срок возвращен (направлен) Поставщику посредством ЭДО, ТКС, нарочно, почтой или курьерской службой. В случае невозвращения Покупателем Акта(ов) о количестве поставленного - принятого газа в течение 5 (Пяти) рабочих дней, оформленные и направленные Поставщиком Акты, признаются Сторонами полностью оформленными и количество поставленного - принятого газа, принимаются по данным учета Поставщика, отраженным в Актах.

Покупатель, получив акт №60941-9 от 30.09.2023, оформленный в виде электронного документа (л.д.56), указанные акт не пописал, незамедлительно в письменной форме исх.№25 от 17.10.2023, изложил возражения по нему (л.д.60), в которых указал не неправомерность расчета по мощности за указанный месяц.

Пунктом 4.12 договора поставки поставщику предоставлено право на проведение мероприятий для проверки:

-правильности работы средств измерений;

-соблюдения требований руководства по эксплуатации на каждое средство измерений, входящее в состав УИРГ;

-соответствия монтажа, диапазона измерения УИРГ, мощности и расхода газа, установленного ГИО проекту газоснабжения объекта, согласованному с Поставщиком;

-используемых в вычислителе/корректоре объема газа условно-постоянных величин, посредством подключения к нему коммуникационного кабеля-адаптера с целью получения архивной информации при помощи переносного программно-аппаратного комплекса;

-полноты и правильности ведения необходимой документации.

По результатам проверки режимов работы ГИО, состояния запорно-регулирующей арматуры, средств измерений, технических систем и устройств с измерительными функциями составляется акт, который подписывается уполномоченными представителями сторон. Отражённые в акте обстоятельства считаются признанными сторонами и в том случае, если Покупатель не направил своего представителя для участия в проверке или акт не был подписан таким представителем непосредственно в момент окончания проверки. В последнем случае в акте делается запись «от подписи отказался».

Каждая из сторон Договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа Покупателем. Проведение указанных проверок является правом Поставщика и осуществляется по его инициативе уполномоченными лицами Поставщика.

В случае недопуска (или частичного недопуска к УИРГ и/или ГИО) для проведения проверки представителей поставщика покупателем, в акте указывается данный факт с описанием причин недопуска, составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон. Далее поставщик в письменной форме извещает покупателя за три рабочих дня о дате предстоящей проверки, и в случае повторного недопуска для проверки, в акте указывается данный факт с описанием обстоятельств повторного недопуска, акт составляется в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями Сторон. В случае повторного недопуска для проверки на объект газопотребления, определение объема потребленного газа осуществляется в соответствии с пунктом 4.2. настоящего Договора.

Проведение Поставщиком указанных проверок и составление Акта проверки условий поставки газа не требуется для признания УИРГ неисправным в случае, если неисправность подтверждается иными документами (включая данные с УИРГ, свидетельства о поверке, акты проверок состояния и применения средств измерений и соблюдения требований методик измерений, технические заключения специалистов и другое) либо отсутствием у Покупателя необходимых документов.

Поставщик имеет право привлечь к проведению проверки правильности работы средств измерения, входящих в состав УИРГ, должностных лиц государственного метрологического надзора. При проведении проверки должностные лица государственного метрологического надзора вправе произвести калибровку средств измерений из состава УИРГ Покупателя посредством эталонных средств измерений. В случае выявления неисправных средств измерений, владелец УИРГ обязан обеспечить ремонт (замену) и внеочередную поверку указанных средств измерений за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, поставщик своим правом на проведение проверки с составлением соответствующего акта на воспользовался, должностных лиц государственного метрологического надзора не привлекал, при предъявлении исковых требований сослался на результаты проверки, произведенной третьим лицом, являющимся транспортировщиком газа.

Пунктом 24 Правил поставки газа определено, что монтаж, эксплуатация и поверка средств измерений производятся в порядке, устанавливаемом законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Демонтаж проводится работником поставщика газа, который снимает показания прибора учета газа и проверяет сохранность пломб на момент демонтажа прибора учета газа.

Пунктом 41 Правил поставки газа предусмотрено, что поставщик, газотранспортная и газораспределительная организация и покупатель несут ответственность за нарушение настоящих правил в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений приведенного пункта Правил поставки газа при рассмотрении настоящего спора необходимо установить, как регулируются взаимоотношения сторон при указанных выше обстоятельствах в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного между ними договора.

Как определялся объем поставленного газа за период с момента сообщения о неисправности средства измерения до выхода метролога и в ходе его дальнейших действий до приведения измерительного прибора в надлежащее техническое состояние, а также дать оценку, в том числе в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, действиям поставщика с учетом того, обстоятельства, что сам потребитель газа не вправе производить каких-либо действий с измерительным прибором.

Судом верно указано, что потребителем совершены все необходимые действия для выяснения причины нештатных ситуаций, проведена поверка приборов учета, заводом-изготовителем не установлено наличия каких – либо неисправностей, что подтверждается материалами дела и поставщиком не оспаривается.

Из пояснений третьего лица, представителем которого и проводилась проверка следует, что с учетом выявленных нарушений, объем транспортированного газа ООО «Здоровье» с сентября по октябрь 2023 года первоначально определен ООО «СВГК» по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования.

Впоследствии ООО «Здоровье» обратилось в ООО «СВГК» о рассмотрении вопроса об определении объемов транспортированного газа по показаниям прибора учета газа, в связи с получением письма от завода-изготовителя ООО «Мера Кью» (письмо исх. № 25 от 10.12.2023). В данном письме сообщалось о том, что переданный им на проверку блок коррекции «Флоугаз-Т» № 00191 полностью работоспособен. Проведена метрологическая поверка корректора газа.

На основании заключения ООО «Мера Кью» об исправности прибора учета газа ООО «СВГК» проведена корректировка объемов транспортированного газа с сентября по октябрь 2023 года.

Скорректированные объемы оплачены ООО «Здоровье» в адрес ООО «СВГК» в полном объеме, спор о расчетах между ГРО и Покупателем отсутствует.

ООО «СВГК» считает определение объемов поставленного газа по мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования в данном случае необоснованным ввиду подтвержденного заключением завода-изготовителя факта исправности прибора учета.

По мнению ООО «СВГК», определение объемов поставленного газа для целей расчетов между поставщиком и покупателем должно быть произведено по показаниям прибора учета, аналогично объемам транспортированного газа.

Иное означало бы необоснованное возложение на покупателя обязательств по оплате поставщику объемов газа, которые покупателем не потреблялись, что является недопустимым в условиях исправности прибора учета.

С учетом изложенного суд правомерно согласился с доводами покупателя и ГРО о неправомерности расчета объема потребленного газа исходя из максимальной мощности газо- потребляющего оборудования за сентябрь 2023 года.

Расчет должен был производиться исходя из показаний приборов учета.

Из указанного следует неправомерность расчета и задолженности, исходя из объема 41 175 куб.м на сумму 360 524 руб. 24 коп. Согласно расчету потребителя (л.д. 96), объем поставленного газа, исходя из показаний приборов учета газа по договору поставки в сентябре 2023 года составил 5 468 куб.м, на сумму 37 532 руб., которая оплачена ответчиком в адрес истца в полном объеме.

Начисления за октябрь 2023 года потребителем не оспаривались в связи с демонтажем приборов учета в спорном периоде, полностью оплачены, исходя из расчета по максимальной мощности газопотребляющего оборудования в сумме 205 411 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением №2208 от 15.11.2023.

В рассматриваемом случае, исходя из существа спора суд сделал правильный вывод о неправомерном отнесении поставщиком платежей ответчика в октябре за период сентябрь 2023 года, в связи с неуказанием в назначении платежа в платежном документе периода оплаты, поскольку к дате платежа задолженность исходя из показаний приборов учета у потребителя отсутствовала, а расчет по максимальной мощности газопотребляющего оборудования признан судом неправомерным.

Просрочка в оплате судом также не установлена, в удовлетворении первоначальных исковых требований правомерно отказано судом.

Суд, отказывая во встречном иске, правомерно исходил из следующего.

Как верно установил суд, договоры транспортировки газа № ТГ-4-2041/23 от 28.11.2022, № ТГ-К-2550/23 от 31.05.2022 предоставляют газораспределительной компании право производить проверки условий поставки и транспортировки газа, что потребителем не оспаривалось. Факт наличия нештатных ситуаций, установленных в ходе проверки, не опровергнут. Акт проверки не является ненормативным актом, не имеет обязательной силы для сторон и суда и подлежит оценке наряду с иными доказательствами в рамках спора о расчетах за поставленный газ. Решение по первоначальному иску уже разрешило спор по существу.

Встречный иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью «Здоровье» к обществу с ограниченной ответственностью Газпром Межрегионгаз Самара», в то время как акт №100-88848 проверки условий поставки и транспортировки газа от 04.10.2023 года составлен обществом с ограниченной ответственностью «СВГК», а потому ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» не может быть признано надлежащим ответчиком.

С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик признал объем полученного газа и совершил платеж именно за октябрь 2023 года на основании акта о количестве поставленного-полученного газа, счета-фактуры и товарной накладной за октябрь 2023 года.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что поскольку разногласия по объему поставленного газа в сентябре 2023 повлекли отказ ответчика от подписания акта о количестве поставленного-полученного газа, по объему газа в сентябре 2023 года между истцом и ответчиком возник спор, не возникло обстоятельств для применения положений п. 3 ст. 319.1 ГК РФ и, соответственно, истец не вправе был производить зачет поступающих за октябрь 2023 года денежных средств от ответчика за спорный период поставки газа.

Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2025 года по делу № А55-3257/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий И.С. Драгоценнова

Судьи Н.В. Сергеева

В.А. Корастелев