Решение от 30 декабря 2020 г. по делу № А70-14194/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14194/2020
г. Тюмень
30 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 30 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» ИНН <***>

к АО «ГСК «Югория» ИНН <***>

о взыскании 15 913 руб. страхового возмещения и 62 378,96 руб. неустойки,

при участии:

представитель ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 1 февраля 2020г. №83,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение «Тюменьгормост» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» (далее также ответчик, Страховщик) о взыскании 15 913 руб. страхового возмещения и 62 378,96 руб. неустойки.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление: в размер ущерба истец безосновательно включил НДС 20% в размере 13 215 руб., соответственно, реальный ущерб истца составил 66 075 руб., АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 63 377 руб., разница между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом составляет 2 698 руб. Так же ответчик считает завышенной неустойку.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, целью деятельности МБУ «Тюменьгормост» является организация и выполнение работ, оказание услуг по проектированию, капитальному ремонту, ремонту и содержанию искусственных дорожных сооружений, автомобильных дорог общего пользования местного значения.

В соответствии с п.2 приказа Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени от 09.06.2018 №2405 «Об исключении имущества из муниципальной казны и закреплении на праве оперативного управления» МБУ «Тюменьгормост» было зарегистрировано право оперативного управления на объект – наружное освещение по ул. 50 лет ВЛКСМ, ул. Новаторов города Тюмени.

Согласно данным Полка ГИБДД УМВД России по Тюменской области 12.02.2019 ФИО3 в 10 час. 50 мин. В районе дома №51 по ул. 50 лет ВЛКСМ города Тюмени, управляя транспортным средством Mercedes-Benz E 350, государственный регистрационный знак <***> стал участником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), допустил наезд на фонарный столб с последующим столкновением с автомобилем CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный знак С351НХ 72 под управлением ФИО4

В результате ДТП был поврежден объект (опора) наружного освещения, которая является муниципальной собственностью г.Тюмени и закреплено на праве оперативного управления за МБУ «Тюменьгормост».

Согласно п. 6.9.4 ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля" (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст) отказы в работе наружных осветительных установок, связанных с обрывом, нарушением целостности электрических проводов или повреждением опор, выходом из строя электрораспределительных щитов и т.п. для всех категорий дорог и групп улиц устраняются в срок не более 1 суток. Срок восстановления работы светильников стационарного электрического освещения пешеходных переходов для всех категорий дорог и групп улиц не более одних суток. В установленные ГОСТом сроки объект был восстановлен.

На момент восстановительных работ не было установлено виновное лицо, в связи с чем истец не имел возможности предоставить имущество на осмотр соответствующей страховой компании.

Ущерб, нанесенный муниципальной собственности города Тюмени, составил 79 290 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис МММ 6001001300).

26.07.2019 на счет МБУ «Тюменьгормост» поступила сумма в размере 63 377 руб. по платёжному поручению от 26.07.2019 №148765.

25.12.2019 МБУ «Тюменьгормост» направило в адрес АО «ГСК «Югория» письмо от 25.12.2019 №24-54-Исх.-3213/19 с просьбой предоставить письменное пояснение о перечислении неполной суммы страхового возмещения.

В своем ответе Страховщик пояснил, что считает свои обязательства исполненными в полном объеме, в предоставлении копии результатов экспертизы было отказано.

24.03.2020 МБУ «Тюменьгормост» направило в адрес АО «ГСК «Югория» письмо №24-54-Исх.-776/20 с требованием выплатить остаток страхового возмещения в размере 15 913 руб. в срок до 10.04.2020.

22.04.2020 истцу поступил отказ Страховщика о выплате оставшейся суммы страхового возмещения в связи с тем, что согласно платёжному поручению от 26.07.2019 №148765 выплата была произведена на основании экспертного заключения ООО «Русоценка» №001/19-48-008548 и основания для удовлетворения требований отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами МБУ «Тюменьгормост» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с АО «ГСК «Югория» 15 913 руб. страхового возмещения и 62 378,96 руб. неустойки.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 400 тысяч рублей (в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего).

Сумма ущерба, причинённого МБУ «Тюменьгормост», не превышала 400 000 руб.

В силу закреплённого в ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту «б» пункта 18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) потерпевший представляет в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Таким образом, стоимость ремонта повреждённого имущества (здания, сооружения) производится на основании сметы, счета и иных подтверждающих документов (п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", далее – постановление Пленума ВС РФ №58).

Согласно п.41 постановления Пленума ВС РФ №58 выплата страхового возмещения с учетом износа производится только в отношении транспортных средств.

Как указано выше, ущерб, нанесенный муниципальной собственности города Тюмени (из расчета повреждений опоры) составил 79 290 руб., что подтверждается представленным в материалы дела локальным сметным расчетом (л.д.36-40).

Страховщик выплатил лишь 63 377 руб. по платёжному поручению от 26.07.2019 №148765.

Соответственно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 15 913 руб. страхового возмещения (79 290 – 63 377).

При этом суд отклоняет довод ответчика о необоснованном включении в состав убытков НДС 20% в размере 13 215 руб., поскольку НДС входил в сумму ущерба и был реально выплачен истцом при восстановлении опоры наружного освещения.

В свою очередь истец не является плательщиком НДС, соответственно, НДС не подлежит возвещению из федерального бюджета.

Так же арбитражный суд отклоняет ссылку ответчика на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2018 N Ф04-3681/2018 по делу N А75-17651/2017, поскольку данный судебный акт основан на иных обстоятельствах дела.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 62 378,96 руб. за период с 27.07.2019 по 21.08.2020 (дата составления искового заявления) исходя из невыплаченного страхового возмещения в размере 15 913 руб.

Согласно п.21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

08.07.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое 26.07.2020 Страховщик выплатил страховое возмещение на сумму 63 377 руб., соответственно, с 27.07.2019 по 21.08.2020 с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 62 378,96 руб.

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку заявленная неустойка исчислена в соответствии с законом, в связи с чем соразмерна невыплаченному страховому возмещению.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 3 132 руб.

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Тюменьгормост» ИНН <***> денежные средства в размере 78 291, 96 руб., из них 15 913 руб. страхового возмещения и 62 378,96 руб. неустойки.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» ИНН <***> в доход федерального бюджета 3 132 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.




Судья


Коряковцева О.В.