Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А56-46765/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46765/2017
28 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

ООО "КонкордМеталл"

к ООО "Группа Компаний Мегатэкс"

о взыскании 169 250 руб. 10 коп



установил:

ООО "КонкордМеталл" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Группа Компаний Мегатэкс" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки №1109/53 от 07.06.2016 в общей сумме 169 250 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 125 000 руб. 10 коп., неустойку в размере 44 250 руб. 00 коп.

Определением суда от 20.07.2017 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 19.09.2017 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, между сторонами 07.06.2016 был заключен договор поставки №1109/53 , согласно условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика товары, а ответчик обязался принимать и оплачивать их по цене и в сроки, согласованные сторонами.

Пунктом 3.4 договора установлено, что расчеты по договору осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ.

Согласно п. 3.6 оплата каждой партии товара (услуг) производится в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с п. 3.7 договора истец может предоставить ответчику право приобретения товара (услуг) с отсрочкой платежа, настоящее условие об отсрочке, дополнительно согласовывается в Спецификациях к настоящему Договору.

В рамках исполнения договора, истец 12.12.2016 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 602 297 руб. 32 коп., что подтверждается представленной в материалы дела истцом копией товарной накладной с отметкой ответчика о получении товара.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, полученные товары на сумму 125 000 руб. 10 коп. оплачены не были.

Истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар (исх. №б/н от 15.05.2017).

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

За нарушение сроков оплаты полученных товаров, в соответствии с п. 3.9 договора, истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,2% от суммы несвоевременно оплаченной части товара (услуг) за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, размер неустойки по состоянию на 15.06.2017 за период с 19.12.2016 по 15.06.2017 составляет в общей сумме 44 250 руб. 00 коп. Расчет истца проверен и признан судом верным.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, доказательств оплаты полученных товаров ни в срок, установленный в договоре, ни на дату рассмотрения спора судом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 125 000 руб. 10 коп. и неустойки в сумме 44 250 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор от 20.06.2017, заключенный с ФИО1, ФИО2, об оказании юридических услуг, расходный кассовый ордер от 20.06.2017 №67, в подтверждение оплаты по договору от 20.06.2017.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению частично в сумме 10 000 руб. 00 коп., на основании статей 106, 110 АПК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "Группа Компаний Мегатэкс" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "КонкордМеталл" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки №1109/53 от 07.06.2016 в общей сумме 169 250 руб. 10 коп., в том числе: основной долг в размере 125 000 руб. 10 коп., неустойку в размере 44 250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 078 руб. 00 коп., в остальной части требований отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.