Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А40-204302/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-204302/18-172-1664
12 октября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125167, <...>, 1, дата регистрации 30.10.2002 г.)

к ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119049, <...>, ЭТ ПОДВАЛ ПОМ 1 ОФ 19А, дата регистрации 30.09.2014 г.)

о взыскании 1 411 479,75 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" о взыскании задолженности по договору поставки №121/14 ЭФМ от 21.10.2014 сумму размере 1 411 479 руб. 75 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ «СИМПЛ» (поставщик) и ООО «ЭкоФудМаркет» (покупатель) был заключен договор поставки № 121/14 ЭФМ от 21.10.2014 г., пунктом 1.1. которого определено, что «Поставщик» обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить согласованный сторонами по ассортименту, количеству и цене товар.

Согласно пункту 3.2. Договора Покупатель производит оплату каждой партии согласованного в заказе Товара путем перечисления суммы платежа на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней со дня передачи Товара Покупателю.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора датой поставки является дата подписания уполномоченным представителем Покупателя товарной накладной. Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с условиями Договора истцом в адрес ООО «ЭкоФудМаркет» была отгружена и принята Покупателем продукция в количестве и ассортименте, согласно товарным накладным, представленным в материалы дела на общую сумму в размере 1 411 479,75 рублей.

Однако в установленный договором срок оплата поставленного товара Покупателем в полном объеме произведена не была.

В адрес Покупателя направлена претензия № 450 от 15.05.2018г. с предложением погасить имеющуюся просроченную задолженность в течение 10 календарных дней с даты ее получения, однако до настоящего времени Покупатель свои обязательства перед Поставщиком в полном объеме не исполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик возражений на иск не заявил, доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОФУДМАРКЕТ" в пользу ООО КОМПАНИЯ "СИМПЛ" 1 411 479 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 75 коп. – сумму основного долга по договору поставки № 121/14 ЭФМ от 21.10.2014, 27 115 (двадцать семь тысяч сто пятнадцать) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова