Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А66-7375/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7375/2023
г.Тверь
20 июля 2023 года


Решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ принято 11 июля 2023 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Романовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (г. Тверь Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Тверь, Тверская область, ОГРНИП 306695030300025, ИНН <***>),

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.06.2020 № 12508 в размере 10 680,89 руб. за май, август, октябрь, ноябрь 2021 года, январь 2022 года, апрель 2022 года - март 2023 года, неустойку за период с 11.06.2021 по26.04.2023 в размере 1437,22 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 456 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (далее – истец, Общество, ООО "ТСАХ") обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору от 22.06.2020 № 12508 в размере 10 680,89 руб. за май, август, октябрь, ноябрь 2021 года, январь 2022 года, апрель 2022 года - март 2023 года, неустойку за период с 11.06.2021 по26.04.2023 в размере 1437,22 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб. и почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 456 руб.

В соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 11 июля 2023 года судом принято решение в виде резолютивной части.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

13 июля 2023 года ответчик обратился с ходатайством о составлении мотивированного решения по делу.

Учитывая, что указанное ходатайство поступило в сроки, предусмотренные АПК РФ, ходатайство подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 01.01.2019 статус регионального оператора в Тверской области присвоен - ООО "ТСАХ" на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Тверской области, заключенный между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области и ООО "ТСАХ" от 19.04.2018.

Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором происходит по заявке (инициативе) собственника ТКО, и если таковая не направлена, то договор считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении договора на своем официальном сайте.

Истец в средствах массовой информации на официальном сайте www.tcax.ru, в газете "Тверская жизнь", выпуск от 29.12.2018 № 103 28578, разместило оферту для оповещения о необходимости заключения договора на транспортирование ТКО с региональным оператором с 01.01.2019.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Тверской области (далее - Договор).

Сроки и порядок оплаты по договору указаны в разделе 2 типового Договора.

Ссылаясь на факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО, в адрес ответчика направлена претензия от 14.09.2022, которая оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Между истцом и ответчиком в спорный период фактически возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами главы 39 ГК РФ.

Ответчик факт заключения договора не признает. Считает, что на дату, которая указана как дата заключения договора №12508, предприниматель не являлся собственником объекта недвижимости, не мог эксплуатировать не существующее здание. О дате регистрации права собственности имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-2055/2022.

В силу с части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Пунктом 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Право требования истца основано на представленных ООО "ТСАХ" документах, в том числе договоре от 22.06.2020 №12508; актах об оказанных услугах №152062 от 31.05.2021, №176932 от 31.08.2021, №193366 от 31.10.2021, №202154 от 30.11.2021, №3157 от 31.01.2022, №239010 от 30.04.2022, №247548 от 31.05.2022, №258452 от 30.06.2022, №271693 от 31.07.2022, №276756 от 31.08.2022, №288024 от 30.09.2022, №299976 от 31.10.2022, №308740 от 30.11.2022, №317734 от 31.12.2022, №3620 от 31.01.2023, №116348 от 28.02.2023, №127308 от 31.03.2023; счетах на оплату №38022 от 31.05.2021, №63043 от 31.08.2021, №79598 от 31.10.2021, №88779 от 30.11.2021, №3179 от 31.01.2022, №27203 от 30.04.2022, №35780 от 31.05.2022, №46790 от 30.06.2022, №60226 от 31.07.2022, №65348 от 31.08.2022, №76682 от 30.09.2022, №88687 от 31.10.2022, №97474 от 30.11.2022, №106705 от31.12.2022, №3542 от 31.01.2023, №9883 от 28.02.2023, №20873 от 31.03.2023.

Ответчик оспаривает наличие правовых оснований для взыскания задолженности.

Представленные в материалы дела акты об оказанных услугах и счета на оплату, подтверждающие по мнению заявителя, факт задолженности, составлены в отношении другого лица (индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих факт задолженности ответчика перед Обществом, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тверской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьспецавтохозяйство" (г. Тверь Тверская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья Е.В. Романова