Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А07-17687/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А07-17687/2019
г. Уфа
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 605 238 руб. 51 коп.

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному унитарному предприятию «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в сумме 2 668 256руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от ГУП "ИЗДАТЕЛЬСТВО "БАШКОРТОСТАН" – Поликовская К.С., доверенность № 40 от 27.03.2019 г.

от ООО ЮФ "ИСТИНА" – ФИО2, доверенность от 01.07.2019 г., ФИО3, доверенность от 15.10.2019 г.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29.01.2020 г. был объявлен перерыв для представления дополнительных доказательств.

Государственное унитарное предприятие «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в размере 205 000руб., неосновательного обогащения в размере 400 238руб.51коп.

Определением от 16.10.2019 г. принято к рассмотрению встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному унитарному предприятию «Государственное республиканское издательство «Башкортостан»" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа по договору на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в сумме 2 668 256руб. 74 коп. (с учетом уточнения).

Стороны представили запрошенные судом документы, поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2018 г. по делу №А07-12321/2017 Государственное унитарное предприятие "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества последнего открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2018 г. ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан", конкурсным управляющим утвержден Даниленков Антон Викторович.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" в пользу Государственного унитарного предприятия "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" в сумме 605 238руб.51коп., основанной на следующем.

Между государственным унитарным предприятием "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. (т.1 л.д. 7-18), согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по печатанию периодического печатного издания газет "Вечерняя Уфа" 8А2 тиражом 2 600, "Вечерняя Уфа" 16А3 тиражом 3 900, "Вечерняя Уфа" 24А3 тиражом 3 900, "Уфимская неделя" 16А3 тиражом 8 000, "Уфимские ведомости" 8А2 тиражом 1 200, "Уфимские ведомости" 24А3 тиражом 6 000, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1, т.1 л.д. 19-24) и передать их заказчику, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить установленную договором цену. Пунктом 1.3. договора установлен срок оказания услуг с даты заключения договора, но не ранее 01.07.2018 г., по 31.12.2018 г. Согласно п. 2.1. цена договора составляет 2 668 256 руб.74коп. В соответствии с п.2.5. договора расчеты по договору осуществляются заказчиком ежемесячно, предоплата в размере 100% до 5 числа месяца текущего месяца оказания услуг. Пунктом 14.2. договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018 г.

В период с 20.07.2018 г. по 25.03.2019 г. по вышеуказанному договору обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" уплачена сумма в размере 2 463 256руб.62коп.

25.04.2019 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов за период январь - апрель 2019 г. (т.1 л.д. 30), согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" перед государственным унитарным предприятием "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" составляет 205 000руб.

Письмом (вх. №43 от 25.04.2019 г.) ответчик гарантировал произвести окончательный расчет в сумме 205 000руб. в срок до 15.05.2019 г. (т.1 л.д. 29), однако, по состоянию на 28.05.2019 г. задолженность обществом не погашена.

Кроме того, платёжным поручением №545 от 03.07.2018 г. государственным унитарным предприятием "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" перечислены денежные средства в размере 400 238 руб.51коп. (т.1 л.д. 27). В назначении платежного поручения №545 от 03.07.2018 г. указано: "Обеспечительный платеж согласно договора 146 от 02.07.2018 г. НДС не облагается".

Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" задолженность перед Государственным унитарным предприятием «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» в размере 605 238руб.51коп. (205 000руб. по договору №146-ИБ от 02.07.2018 г. + 400 238 руб.51коп. по платежному поручению №545 от 03.07.2018 г.) не оплатило, что явилось основанием для обращения предприятия «Башкортостан» в арбитражный суд с иском.

Уточненные встречные исковые требования (т.3 л.д. 3-8) мотивированы тем, что Государственным унитарным предприятием «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» печатание газет "Вечерняя Уфа" №№79, 80, 81, Уфимская неделя" №40, "Уфимские ведомости" №№72, 73, 74, 76, 78, 80 выполнено в красочности 1+1, вместо 2+1, что является нарушением главы 6 договора №146-ИБ от 02.07.2018 г. "Гарантии качества услуг" и Технического задания, на основании чего обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" начислен штраф в соответствии с п.8.4. договора в размере 2 668 256руб.74коп. (2 668 256руб.74коп. (цена договора) * 10% * 10 фактов нарушения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования Государственного унитарного предприятия «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" следует отказать в силу следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в размере 205 000руб. суд исходит из следующего.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г., суд приходит к выводу о том, что указанный договор представляют собой разновидность гражданского правового договора возмездного оказания услуг, урегулированного нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из изложенного, существенным условием договора возмездного оказания услуг является только условие о предмете договора.

Поскольку предмет договора сторонами согласован в пункте 1.1. договора на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г., договор признается судом заключенным.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В обоснование заявленных требований истцом по первоначальному иску представлен двусторонний акт сверки взаимных расчётов за период январь - апрель 2019 г. на сумму 205 000руб.

Акт сверки взаимных расчетов подписан истцом и ответчиком без замечаний и возражений, скреплен печатями истца и ответчика.

По смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не относится к документам первичного бухгалтерского учета, носит справочный характер, составляется сторонами в процессе исполнения договора для произведения верных расчетов.

Ответчик требования о взыскании 205 000 руб. считает необоснованными, поскольку печатание газет за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г. производилось с нарушением красочности.

Как указано ранее, согласно п. 2.1. договора №146-ИБ от 02.07.2018 г. цена договора составляет 2 668 256 руб.74коп.

В соответствии с п.2.6. основанием для оплаты услуг является подписанные сторонами товарная накладная, счет и (или) счет-фактура, акт оказанных услуг или универсальный передаточный документ.

В подтверждение оказания услуг в материалы дела представлены подписанные сторонами товарные накладные №1103 от 20.07.2018 г. на сумму 311 880руб.49коп., №1198 от 31.07.2018 г. на сумму 120 779руб.58коп., №1344 от 31.08.2018 г. на сумму 475 949руб.39коп. (т.1 л.д. 107-109). Итого на сумму 908 609руб.46коп.

В материалы дела также представлен акт №1592 от 28.09.2018 г. на сумму 412 002руб.81коп., подписанные в одностороннем порядке товарные накладные №1768 от 31.10.2018 г. на сумму 440 419руб.32коп., №1891 от 30.11.2018 г. на сумму 489 465руб.42коп., №2040 от 29.12.2018 г. на сумму 417 759руб.61коп. (т.3 л.д. 86-103). Итого на сумму 1 759 647руб.16коп.

Между тем ответчиком представлены платежные поручения №10 от 04.09.2018 г. на сумму 120 779руб.58коп., №1 от 21.09.2018 г. на сумму 311 880руб.49коп., №13 от 23.09.2018 г. на сумму 175 949руб.39коп., №18 от 05.12.2018 г. на сумму 140 419руб.32коп., №19 от 05.12.2018 г. на сумму 189 465руб.42коп., №16 от 05.12.2018 г. на сумму 300 000руб., №17 от 05.12.2018 г. на сумму 412 002руб.81коп., №29 от 28.12.2018 г. на сумму 300 000руб., №30 от 24.01.2019 г. на сумму 300 000руб., №32 от 01.02.2019 г. на сумму 170 000руб., №37 от 18.03.2019 г. на сумму 17 759руб.61коп., №38 от 25.03.2019 г. на сумму 25 000руб. (т.3 л.д. 104-115), в назначении платежа которых указано: "…Основание договор №146ИБ от 02.07.2018 г. …", что свидетельствует о том, что ответчик производил оплату за оказываемые истцом услуги, в том числе за период с 01.10.2018 г. по 31.12.2018 г.

Суд приходит к выводу, что произведенные ответчиком платежи подтверждают факт оказания истцом услуг по договору и получение ответчиком всех необходимых документов для оплаты.

Доказательств того, что акт сверки, составленный на основе первичных документов, содержит в себе недостоверные сведения, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный акт сверки взаимных расчетов, а также товарные накладные, признает факт исполнения издательством условий договора доказанным, а образовавшуюся у общества задолженность в размере 205 000руб. - непогашенной.

При изложенных обстоятельствах, первоначальные исковые требования о взыскании задолженности по договору услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в размере 205 000руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая первоначальные исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400 238руб.51коп. суд исходит из следующего.

Истцом в качестве доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения представлено платежное поручение №545 от 03.07.2018 г., в назначении которого указано: "Обеспечительный платеж согласно договора 146 от 02.07.2018 г. НДС не облагается".

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа данной нормы права следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Для возникновения обязательств важен сам факт безвозмездного перехода имущества от одного лица к другому или сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства, обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 381.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие "Государственное республиканское издательство "Башкортостан" исполнило свои обязательства по договору по договору на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в полном объеме.

Следовательно, оснований для удержания обществом с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" обеспечительного платежа не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования издательства о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 238руб.51коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика, что обеспечительный платеж не подлежит возвращению, поскольку издательством нарушены существенные условия договора №146-ИБ от 02.07.2018 г., а именно нарушение Технического задания в виде красочности 1+1, вместо положенной 2+1, подлежит отклонению.

За нарушение исполнителем обязательств по договору №146-ИБ от 02.07.2018 г. предусмотрены механизмы неустойки и иной ответственности (раздел 8 договора, в частности пункт 8.4.), направленные на компенсацию потерь.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" о взыскании штрафа по договору на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в сумме 2 668 256руб. 74 коп. не подлежат удовлетворению, доводы подлежат – отклонению в силу следующего.

Как указано ранее, согласно п.1.1. договора договор на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по печатанию периодического печатного издания газет "Вечерняя Уфа" 8А2 тиражом 2 600, "Вечерняя Уфа" 16А3 тиражом 3 900, "Вечерняя Уфа" 24А3 тиражом 3 900, "Уфимская неделя" 16А3 тиражом 8 000, "Уфимские ведомости" 8А2 тиражом 1 200, "Уфимские ведомости" 24А3 тиражом 6 000, в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение №1).

По условиям Технического задания издательство обязалось произвести печать газет:

"Вечерняя Уфа", формат А-2 и А-3 , красочность исполнения 2+1;

"Уфимская неделя", формат А-2 и А-3, красочность исполнения 2+1;

"Уфимские ведомости", формат А-2 и А-3, красочность исполнения 2+1.

Как указывает истец по встречному иску ответчик произвел печать газет за октябрь 2018 года "Вечерняя Уфа" №№ 79,80,81, "Уфимская неделя" №40, "Уфимские ведомости" №№72,73,74,76,78,80 в красочности 1+1, вместо 2+1 что является нарушением условий договора №146-ИБ от 02.07.2018 г., глава 6 "Гарантии качества услуг" и Технического задания.

Согласно п. 8.4., п.п. 8.4.2. договора Правила определения размера штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору установлены в Постановлении Правительства РФ от 30.08.2017 г. №1042. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем, и обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в размере 10 процентов цены договора.

В связи с тем, что Государственное унитарное предприятие «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» некачественно произвело печать газет за октябрь 2018 года в 10 тиражах, истцом начислен штраф в размере 10% цены договора, что составляет сумму 2 668 256руб.74 коп. (сумма договора 2 668 256руб.74 коп. * 10% * 10 фактов нарушений).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 указанного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктами 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно п. 4.1.1. договора на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. заказчик вправе организовать контроль за выполнением услуг, соответствием объема, стоимости и качества услуг действующим нормам и правилам, согласно условиям договора.

Согласно п. 4.2.1. договора заказчик вправе отказаться от приёмки некачественной, бракованной продукции.

Согласно п. 6.2. договора качество издания должно соответствовать следующим требованиям:

размер (формат) издания должен соответствовать требованиям ГОСТ 9254-77;

В случае если по вине исполнителя произойдут отклонения по качеству принятых производственных мер, а именно:

- тиражные оттиски должны соответствовать предоставленному заказчиком оригинал-макету;

- в экземпляре издания не допускаются критические дефекты, приводящий к искажению или потере информации, товарного вида:

перевёрнутые, пропущенные, перепутанные полосы, иллюстрации, подписи к ним, заголовки, строки, буквы и знаки, зеркальное расположение текста или иллюстраций;

незапечатанные полосы (части полос), кроме предусмотренных;

грубые дефекты воспроизведения текста и иллюстраций: непропечатка (потеря элементов изображения), смазывание, отмарывание краски, полосы, многочисленные забитые краской участки, пятна, царапины, сдвоенная печать, "макулатурные" листы.

Рекламации в отношении брака или пониженного качества продукции принимаются исполнителем в письменном виде не позднее 5 календарных дней после получения заказчиком тиража с обязательным предоставлением бракованного тиража.

В материалы дела представлены печатные газеты "Вечерняя Уфа" за октябрь 2018 г.

Суд приходит к выводу, что печатная продукция соответствует условиям договора и Технического задания к нему.

Контроль за выполнением услуг, соответствием объёма, стоимости и качества услуг действующим нормам и правилам заказчиком не осуществлялся, акты о несоответствии качества услуг не составлялись, доказательств обратного истцом по встречному иску не представлено.

Судом установлен факт оказания услуг ответчиком и принятие их истцом без замечаний.

К представленным обществом претензиям №07/2ПР от 18.10.2018 г., №07/3ПР от 26.10.2018 г., №07/4ПР от 31.10.2018 г., №07/1ПР от 12.10.2018 г., №07 от 05.10.2018 г. (т.1 л.д. 84-88) с требованиями не допускать отклонения от надлежащих условий качества по договору и технического задания, возместить компенсацию за некачественную продукцию и произвести перерасчёт стоимости печати, суд относится критически.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные претензии истцом не представлены. Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства направления претензии в адрес ответчика и получения его последним.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт получения ответчиком претензионного письма должен подтверждаться определенными средствами доказывания (уведомлением о вручении почтового отправления адресату либо штампом организации на копии документа с указанием входящего номера).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела ответчиком не представлены доказательства направления или вручения истцу претензии.

Расшифровка подписи на претензии отсутствует, номер входящей корреспонденции также не указаны.

Иных доказательств, свидетельствующих о том, что претензии относительно качестве печатной продукции были переданы ответчику как исполнителю по договору, в материалы дела не представлено, равно, как не представлено доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г.

Ответчик по встречному иску также отрицает получение претензии №07/2ПР от 18.10.2018 г., №07/3ПР от 26.10.2018 г., №07/4ПР от 31.10.2018 г., №07/1ПР от 12.10.2018 г., №07 от 05.10.2018 г. Согласно записям в журнале регистрации входящей корреспонденции Государственного унитарного предприятия «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» входящая корреспонденция от общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" в указанные даты не поступала, претензии (рекламации) зарегистрированы не были, экземпляры претензий у издательства отсутствуют (т.1 л.д. 104-106).

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения встречного иска общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" о взыскании штрафа по договору на оказание услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в сумме 2 668 256руб. 74 коп. отсутствуют.

Госпошлина по иску, встречному иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истцу по первоначальному иску, истцу по встречному иску была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" в доход федерального бюджета в размере 51 446 руб. (15 105руб. по первоначальному иску + 36 341 руб. по встречному иску).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Государственное республиканское издательство «Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по договору услуг по печатанию газет №146-ИБ от 02.07.2018 г. в размере 205 000руб., сумму неосновательного обогащения в размере 400 238руб.51коп.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Истина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 51 446 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Д.П.Кузнецов