Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А53-41107/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2021 Дело № А53-41107/20

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2021

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Снэковая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 530 030 руб.- предварительной оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 21-09-2020/1 от 21.09.2020,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 29.11.2020

от ответчика – представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская Снэковая Компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» о взыскании 6 530 030 руб. - предварительной оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 21-09-2020/1 от 21.09.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.

После окончания предварительного судебного заседания от 11.01.2021, посредством электронной почты от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с намерением ответчика урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.

В судебном заседании от 02.02.2021 представитель истца не подтвердил обсуждение условий мирового соглашения, пояснил, что ответчик не обращался к нему с предложением об урегулировании спора.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, отклонил его ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 158 АПК РФ.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

21.09.2020 между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции № 21-09-2020/1№ 21-09-2020/1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях, предусмотренных настоящим договором, сельскохозяйственную продукцию (далее – продукция) (п. 1.1).

Наименование, количество, цена, условия поставки, условия оплаты, вид упаковки, сроки отгрузки, качественные показатели продукции согласовываются сторонами в Спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемой частью (п. 2.1).

Место передачи продукции: фиксируется в Спецификациях к настоящему договору. Прием по качеству и количеству производится в месте передачи продукции (п. 3.1).

Продукция считается поставленной, если, помимо фактической передачи продукции, покупателю предоставлены документы, подтверждающие право собственности на продукцию (счет-фактура, накладная ТОРГ-12 (либо УПД), Декларация соответствия ТС), При непредставлении или предоставления указанных документов не в полном объеме, продукция считается не поставленной (п. 3.2).

Цена продукции договорная и фиксируется в Спецификациях к настоящему договору. Цена включает в себя НДС 10% (п. 4.1).

В соответствии с п. 4.2 договора, условия оплаты поставляемой партии продукции фиксируется в Спецификациях к настоящему договору. Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, взаиморасчеты проводятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае невозможности поставки продукции в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оплаты, если таковая была сделана, поставщик возвращает денежные средств на банковский счет покупателя в течение 3 (трех) банковских дней (п. 4.3).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что все, возникшие в ходе исполнения настоящего договора разногласия, стороны решают путем переговоров, а в случае не достижения согласия с помощью переговоров в претензионном порядке. Претензии высылаются почтовым отправлением, с помощью средств факсимильной связи, а также могут быть переданы лично ответственным лицам. При отсутствии взаимной договоренности, все споры по настоящему договору решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно Спецификации № 1 от 21.09.2020, поставщик обязан поставить в сентябре-октябре 2020 года 300 тонн чечевицы тарелочной продовольственной зеленой, очищенной от семенной кожуры, не колотой, урожая 2020 года, предназначенной не для посева, упакованной в мешки по 25 кг. с качественными показателями согласно ГОСТ 7066¬77 (далее - Продукция), по цене 36 670 руб./тн., в т.ч НДС 10 %.

Согласно условиям договора и Спецификации № 1 от 21.09.2020, покупателем платежными поручениями № 653 от 28.09.2020, № 665 от 30.09.2020, № 666 от 30.09.2020, № 669 от 02.10.2020 была произведена предоплата в размере 9 500 300,00 (Девять миллионов пятьсот тысяч триста) рублей, в том числе, НДС 10%, за 259 075,539 кг продукции.

По состоянию на 03.12.2020 в адрес покупателя отгружена продукция в количестве 81 000 кг на общую сумму 2 970 270 руб., что подтверждается УПД № 63 от 01.10.2020 на сумму 770 070,00 руб., № 66 от 01.10.2020 на сумму 733 400,00 руб., № 69 от 02.10.2020 на сумму 1 466 800,00 руб.

Таким образом, по состоянию на 03.12.2020 задолженность поставщика перед покупателем составляет 178 075.539 кг на сумму 6 530 030,00 руб.

09.10.2020 покупатель направил в адрес поставщика по электронной почте письмо исх. № 1 с просьбой предоставить график отгрузки продукции, а в случае невозможности выполнения условий договора поставщиком, вернуть денежные средства на расчетный счет Покупателя.

Однако требования покупателя не были исполнены.

17.10.2020 истцом повторно направлено письмо исх. 16/10/20-1 от 16.10.2020 в адрес ответчика с предложением согласовать график поставок продукции, которое также оставлено без ответа.

03.11.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 02/11/20-1 от 02.11.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 487 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности в сумме 6 530 030,00 руб.

Факт оплаты товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором поставки сельскохозяйственной продукции № 21-09-2020/1 от 21.09.2020, Спецификацией № 1 от 21.09.2020, платежными поручениями № 653 от 28.09.2020, № 665 от 30.09.2020, № 666 от 30.09.2020, № 669 от 02.10.2020 на общую сумму 9 500 300,00 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, либо возврата предварительной оплаты в полном объеме сторонами не представлено.

Изложенное является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы предварительной оплаты в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 841 от 03.12.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 55 650 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал Соя» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ростовская Снэковая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 530 030 руб.- предварительной оплаты по договору поставки сельскохозяйственной продукции № 21-09-2020/1 от 21.09.2020; 55 650 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.