Решение от 21 февраля 2022 г. по делу № А56-108744/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108744/2021
21 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АГЕНТСТВО ПО РЕКОНСТРУКЦИИ И ЗАСТРОЙКЕ НЕЖИЛОЙ ЗОНЫ "ШУШАРЫ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, ДОМ 14А, ЛИТЕР А, ПОМ. 26-Н КОМН 17, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНЕРУД СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. НАРВСКИЙ, Д./22, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 10Н, 11Н, ОФИС 341, ОГРН: <***>);

о взыскании 125 017руб. 18коп.



установил:

Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой оны «Шушары» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технонеруд Северо-Запад» (далее – ответчик) о взыскании 121 800руб. неосновательного обогащения и 3 217руб.18коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 26.06.2021г по 19.11.2021г.

Определением суда от 26 ноября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не получал копию искового заявления от истца.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 04.02.2022г.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании переговоров сторонами было достигнуто соглашение о поставке песка на объект истца, в связи с чем ответчиком был выставлен счет на оплату №337 от 25.06.2021г., копия которого представлена в материалы дела, на общую сумму 145 000руб.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании выставленного счета, истец перечислил на расчетный счет ответчика указанную сумму, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №1383 от 25.06.2021г.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, песок был поставлен в меньшем объеме - на сумму 23 200руб., отказавшись от дальнейшего сотрудничества.

Поскольку ответчиком не были выполнены в полном объеме обязательства, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в течение 5 рабочих дней с момента получения претензии возвратить 121 800руб., перечисленные в счет оплаты выставленного счета.

Доказательства направления претензии подтверждается копией почтовой квитанции №188678.03 и отчетом Почты России от 06.10.2021г., копии которых представлены в материалы дела.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Кроме того, за пользование денежными средствами заявлено требование о взыскании 3 217руб. 18коп. за период с 26.06.2021г. по 19.11.2021г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доводы, указанные ответчиком в претензии, не могут быть приняты судом, поскольку корреспонденция, направленная по месту нахождения ответчика, 06.10.2021г. и 12.11.2021г. (о направлении претензии и копии искового заявления), 10.11.2021г. и 14.11.2021г. прибыла в место вручения, не была вручена в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена отправителю по иным обстоятельствам.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРИП или в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом (статья 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления № 25).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении заявленных требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Технонеруд Северо-Запад» (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ. НАРВСКИЙ, Д./22, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 10Н, 11Н, ОФИС 341, ОГРН: <***>) а пользу ЗАО «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. АКАДЕМИКА ПАВЛОВА, ДОМ 14А, ЛИТЕР А, ПОМ. 26-Н КОМН 17, ОГРН: <***>) 121 800руб. неосновательного обогащения, 3 217руб. 18коп. неустойки (процентов за пользование денежными средствами согласно расчета) и 4 654руб. расходов по госпошлине.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.