Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № А40-189104/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-189104/18-33-2193 г. Москва 19 ноября 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2018 года Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года Арбитражный суд г.Москвы в составе: Судьи Ласкиной С.О. При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ЗАО «АРКОР» к ответчику: ООО «Квантор Груп» о взыскании суммы долга в размере 1.631.182,25 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, паспорт, дов. № б/н от 01.02.2018г., от ответчика: ФИО3, паспорт, дов. № б/н от 02.10.2018г., Иск заявлен о взыскании суммы долга в размере 1.631.182,25 руб. Истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, отзыв не представил. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в адрес ЗАО «АРКОР» (ОГРН <***>) - далее Покупатель, от имени ООО «Квантор Групп» (ОГРН <***>) - далее Продавец, 31 января 2018 года была направлена оферта: счет на оплату №1, на общую сумму 2 689 931,50 (Два миллиона шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль 50 копеек, в том числе НДС по ставке 18%. Оферта была акцептована Покупателем, что подтверждается проведенной оплатой счетов следующими платежными поручениями: №67 от 07.02.2018г. на сумму 500 000, руб., №90 от 15.02.2018г. на сумму 100 000,00 руб., №841 от 17.07.2018г. на сумму 700 000,00 руб., №357 от 29.05.2018г. на сумму 803 079,00 руб. В соответствии с пунктом 2, статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно пункту 1 статьи 433ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта, таким образом, согласно: статье 435, пункта 1 статьи 438, пункта 1 статьи 434 ГК РФ, между сторонами был заключен договор купли - продажи на поставку запорной арматуры. В счете были указаны следующие условия: 1.Порядок оплаты 50% предоплата, 50% по факту готовности продукции к отгрузке 2.Срок поставки: 30 дней с момента поступления 50% предоплаты на р/с Поставщика. Ответчик произвел отгрузку продукции только на сумму 471 896,75 (четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 75 копеек. Истец письмом Исх.№354 от 16.07.2018 г. указал на необходимость до 19 июля 2018 года произвести отгрузку продукции на 649 181,90 рублей. В указанные сроки продукция истцу не была передана. Истец 25 июля 2018 года Исх.№370 направил в адрес ответчика письмо, которым уведомил его об отказе от приемки товара, так же просил произвести возврат денежной суммы в размере 1 631 182,25 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяч сто восемьдесят два) рубля 25 копеек на расчетный счет, в течение 7(Семи) рабочих дней с направления данного уведомления. До настоящего времени ответчиком сумма в размере 1 631 182,25 руб. не возвращена. В силу пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверной установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять и оплатить за него определённую денежную сумму. Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При реализации этого права покупатель вправе требовать от продавца возврата перечисленной по договору оплаты (п. 3 ст. 1103 ГК РФ), а также возмещения убытков, причиненных отказом продавца от передачи товара (п. 5 ст. 453 ГК РФ), срок возврата денежных средств, согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ - 7 дней со дня предъявления кредитором требования. Факт оплаты Истцом денежных средств в пользу Ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Таким образом, действия ответчика подпадают под действие главы 60 ГК РФ, предусматривающей обязательства вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поскольку ответчиком документально не опровергнуты заявленные требования, иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Поскольку ответчиком доказательств полной поставки не представлено, наличие задолженности подтверждается материалами дела, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1 631 182,25 руб. Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 395, 401, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАНТОР ГРУП" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7707394225/770701001) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРКОР" (ОГРН <***>, ИНН/КПП 7715863833/771501001) сумму долга в размере 1 631 182 (один миллион шестьсот тридцать одна тысяча сто восемьдесят два) руб. 25 коп., а так же расходы по госпошлине в размере 29 312 (двадцать девять тысяч триста двенадцать) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Судья: С.О. Ласкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ЗАО "АРКОР" (подробнее)Ответчики:ООО "КВАНТОР ГРУП" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |