Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А53-7008/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7008/21
22 сентября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амкор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) об обязании, о взыскании (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 05.02.2021, диплом,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амкор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 52 988,25 рублей, обязании в течение 20 дней с даты вступления в силу решения суда безвозмездно устранить недостатки товара, поставленного по ТТН № 000005 от 20.01.2021г., а именно: в товаре «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору №П221020/2/ГП): каркас- массив ясень. Столешница- МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня; в товаре «Кровать» в количестве 12 шт. Заменить основу изголовья, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): - МДФ-Шпон-ясень; в товаре «Кабинетный стол» в количестве в 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): шпон ясеня.

В редакции от 25.08.2021 истец уточнил исковые требования, заявив об уменьшении покупной стоимости товара, а именно столик круглый 600*60*580мм в количестве 12 шт. на 10 908 руб.; кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520х640х780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей в количестве 13 шт. на 76 945,70 руб., Взыскать разницу между оплаченной суммой и стоимостью товара, изготовленного с нарушениями в общем размере 87 853,70 руб.; взыскать неустойку в размере 166 012,24 руб. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании 15.09.2021 истцом заявлено об уточнении иска, а именно об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки товара поставленного по ТТН№ 000005 от 20.01.2021, а именно в товаре «Столик круглый» 600 мм в количестве 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): каркас - массив ясень. Столешница - МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня; в товаре «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): МДФ-Шпон-ясеня; о взыскании неустойки в размере 166 012,24 руб.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истцом иск поддержан, представители для осмотра поставленного товара вызывались, в заседание не явились, даны пояснения к расчету неустойки по каждой спецификации.

Ответчик в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав пояснения, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

22.10.2020 между ООО «АМКОР» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор № П221020/2/ГП на поставку товара, предметом которого являлась поставка мебели бытовой (мебельный комплект) из твёрдых пород дерева, указанной в спецификациях.

Согласно п. 2.1 Договора поставка Товара осуществляется партиями на основе Заказа Покупателя, которым является Спецификация. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются с учётом потребностей Покупателя и наличия у Поставщика соответствующего Товара.

В соответствии с п. 2.3. Договора заказ Покупателя считается принятым в ассортименте и количестве Товара, которое указано Поставщиком в счёте, направленном Поставщиком Покупателю. В случае невозможности исполнения Поставщиком Заказа Покупателя в полном объёме, а также в случае наличия у Поставщика возражений по условиям поставки Продукции, содержащимся в Заказе, Стороны согласовывают условия исполнения такого Заказа дополнительно.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что срок готовности Товара к отгрузке должен строго соответствовать согласованному Заказу (Спецификации к настоящему Договору). Датой поставки считается дата получения Товара Покупателем или уполномоченным представителем Покупателя (п. 4.4. Договора).

Пунктом 8.3. Договора предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более стоимости непоставленного товара.

Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик поставил товар с нарушением сроков и ненадлежащего качества.

В спецификации от 22.10.2020 (приложение № 1 к Договору) стороны согласовали поставку Товара: «Стул медальон» в количестве 51 шт. Срок изготовления товара установлен 4-5 рабочих недель со следующего дня после поступления предоплаты.

Истец платёжным поручением № 367 от 27.10.2020 произвёл предоплату по Спецификации на основании счета № 262 от 23.10.2020 в сумме 230 202,00 руб. Следовательно, срок поставки, согласованный сторонами, до 02.12.2020.

Фактически же поставка по данной спецификации была произведена;

- 14.12.2020 в количестве 35 ед. товара на сумму 266 315 руб. (ТЫ 114 от 11.12.2020);

- 21.12.2020 в количестве 16 ед. товара на сумму 121 744 руб. (ТЫ 123 от 19.12.2020), товар поставлен с нарушением установленных сроков.

Фактически же поставка по спецификации была произведена: 14.12.2020 в количестве 35 ед. товара на сумму 266 315 руб. (ТН 114 от 11.12.2020), 21.12.2020 в количестве 16 ед. товара на сумму 121 744 руб. (ТН 123 от 19.12.2020).

Размер договорной неустойки за нарушение сроков поставки по спецификации составила 5 539,53 руб.

В спецификации от 29.10.2020 (приложение № 2 к Договору) стороны согласовали поставку товара - «Кресло» в количестве 39 шт. Срок изготовления товара установлен 5 рабочих недель со следующего дня после поступления предоплаты.

Истец платёжным поручением №371 от 29.10.2020 произвёл предоплату по Спецификации на основании счета №267 от 29.10.2020 в сумме 252 720 руб. Следовательно, срок поставки, согласованный сторонами, до 04.12.2020.

Фактически же поставка по спецификации была произведена:

14.12.2020 в количестве 21 ед. товара на сумму 226 800 руб. (ТН 115 от 11.12.2020), 21.12.2020 в количестве 18 ед. товара на сумму 194 400 руб. (ТН 124 от 19.12.2020).

Размер договорной неустойки за нарушение сроков поставки по спецификации составил 5 572,80 руб.

В спецификации от 06.11.2020 (приложение № 3 к Договору) стороны согласовали поставку товаров: «Кровать» в количестве 12 шт., «Стол раскладной» в количестве 3 шт., «Столик круглый» 900 мм. в количестве 1 шт., «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 шт.

Истец платёжным поручением № 397 от 06.11.2020 произвёл предоплату по Спецификации на основании счета № 280 от 06.11.2020 в сумме 780 000 руб. Срок изготовления товара установлен до 22.12.2020. Фактически же поставка по спецификации была произведена:

22.01.2021 «Кровать» в количестве 12 ед., «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 ед., на общую сумму 896 865 руб. (ТН 5 от 20.01.2021).

28.01.2021 «Столик круглый» 900 мм. в количестве 1 шт., «Стол раскладной» в количестве 3 шт., на общую сумму 276 584 руб. (ТН № 8 от 26.01.2021).

Размер договорной неустойки за нарушение сроков поставки по спецификации составил 38 035,92 руб.

Кроме того, товар, отгруженный ответчиком истцу: «Столик круглый» 600*60*580 мм. в количестве в 12 шт. не соответствует требованиям спецификации (приложение № 3 к настоящему договору). Стоимость товара не соответствующего условиям договора - 130 021 руб.

Недостатки и дефекты зафиксированы в Акте № 4 от 22.01.2021 (форма ТОРГ-2), который ООО «АМКОР» направило в адрес истца 25.01.2021 посредством электронной почты вместе с претензией, на адрес, указанный в разделе 13 Договора.

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества нельзя считать ответчика исполнившим обязательство по поставке, в связи с чем истец начислил ответчику пени в размере 24 703,99 рублей.

В спецификации от 24.12.2020 (приложение № 4 к Договору) стороны согласовали поставку товара «Кабинетный стол» в количестве 13 шт.

Истец платёжным поручением № 518 от 28.12,2020 произвёл предоплату по Спецификации на основании счета № 336 от 24.12.2020 в сумме 384 000 руб.

Срок изготовления товара установлен до 20.01.2021.

Фактически же поставка по спецификации была произведена 28.01.2021 на сумму 480 000 руб. (ТН № 9 от 26.01.2021)

Размер договорной неустойки за нарушение сроков поставки по спецификации составил 3 840,00 руб.

Кроме того, товар, отгруженный ответчиком истцу: «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт, не соответствуют требованиям спецификации (приложение № 4 к настоящему договору). Стоимость товара не соответствующего условиям договора - 480 000 руб.

Недостатки и дефекты зафиксированы в Акте № 5 от 28,01,2021 (форма ТОРГ-2), который ООО «АМКОР» направило в адрес истца посредством электронной почты вместе с претензией, на адрес, указанный в разделе 13 Договора,

В связи с поставкой товара ненадлежащего качества нельзя считать ответчика исполнившим обязательство по поставке, в связи с чем, истец начислил ответчику пени за период с 28.01.2021 по 30.07.2021 в размере 88 320 руб.

Всего истец начислил ответчику неустойку в сумме 166 012,24 рублей (уточненные требования).

25.01.2021 (исх. № 6 от 25.01.2021) истцом ответчику посредством электронной почты, указанный в разделе 13 Договора, была направлена претензия с требованиями устранения выявленных недостатков товара и уплаты пени за просрочку поставки товара.

Ответ на претензию предоставлен на адрес электронной почты 12.02.2021, в которой частично признано нарушение требований спецификации при изготовлении товара «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 шт., при этом ответчик сообщил о готовности произвести замену товара.

Поскольку требования, изложенные в претензии, в полном объёме не устранил недостатки товара, истец предъявил требования об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки товара поставленного по ТТН № 000005 от 20.01.2021, а именно:

-в товаре «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): -каркас- массив ясень. Столешница- МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня,

- в товаре «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт. Заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): - МДФ-Шпон-ясеня (уточненные требования).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями в редакции уточнений.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в представленных отзывах указал, что начисление неустойки неправомерно, в отношении столика круглого (столешницы), кровати (изголовья кровати) ответчик пояснил, что истец не представил конструкторскую документацию, конструктивные особенности товара можно увидеть только в спецификациях, в отношении стола кабинетного (экрана тумбы стола) ответчик пояснил, что образец товара не представлялся, стол выполнен надлежащим образом, при этом ответчик признал исковые требования в части устранения недостатка стола кабинетного и готовность заменить заднюю стенку на шпонированную, удовлетворить требования истца в части обязания устранить недостатки в товаре «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору №П221020/2/ГП): каркас массив ясень. Столешница- МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня; удовлетворить требования истца в части обязания устранить недостатки в товаре «Кабинетный стол» в количестве в 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): шпон ясеня; Отказать Истцу в удовлетворении требования в части обязания устранить недостатки в товаре «Кровать» в количестве 12 шт. Заменить основу изголовья, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): - МДФ-Шпон-ясень.

Договор на поставку товара № П221020/2/ГП является договором подряда, в связи с чем регулируется положениями главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По правилам статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Судом установлено, что в силу заключенного ответчик является изготовителем и поставщиком мебели бытовой (мебельного комплекта) из твёрдых пород дерева в соответствии со спецификации, при этом пунктом 1.3 договора установлено, что изготовителем товара, поставляемого по договору, является поставщик (ответчик), разработчиком конструкторской документации является заказчик (истец).

Судом установлено, что конструкторская документация заказчиком поставщику не передавалась, вместе с тем, согласованные сторонами спецификации №1-4 являлись исчерпывающими для исполнения ответчиком обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, сторонами в соответствии с пунктом 1.1 договора согласованы спецификации (приложения № 1-4), при этом во всех спецификациях имеется описание мебели, фото спорных моделей, указано лишь о наличии дополнительных согласований в отношении цвета мебели, которые с учетом правил обычного делового оборота возможно согласовать посредством электронной почты, с учетом согласованности указанных реквизитов в разделе 13 договора, что и было предпринято сторонами.

Согласно пункту 5.2 договора приёмка Товара по количеству грузовых мест и качеству их упаковки производится Покупателем в день доставки Товара. Приёмка Товара по внутритарному количеству, ассортименту-и внешнему виду,-производится"Т1окупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты поставки Товара, по качеству - в течение гарантийного срока. Если в течении 5 (пяти) рабочих дней Покупатель не предъявил никаких претензий, то Товар считается поставленным в полком объёме и с соответствующим качеством и характеристиками.

Согласно пункту 5.4 договора покупатель вправе не принимать:

- товар, не соответствующий условиям Договора, в том числе несоответствующий цветовой палитре, согласованной сторонами в Спецификации и по образцу.

- некачественный Товар либо Товар без документов, подтверждающих его качество.

Судом установлено, что претензии к изготовленным и поставленным товарам зафиксированы покупателем в актах.

Так, товар, отгруженный ответчиком истцу: «Кровать» в количестве 12 шт., «Столик круглый» 600 мм. в количестве в 12 шт. не соответствуют требованиям спецификации (приложение № 3 к настоящему договору).

При приёмке Товара выявлены следующие недостатки и дефекты, зафиксированные в Акте № 4 от 22.01.2021 (форма ТОРГ-2):

«Согласно спецификации к договору № 3 от 06.11.2020 из МДФ шпонированного шпоном ясеня, края столешницы обрамлены массивом ясеня с соответствующей фигурной фрезеровкой. В поставленном товаре обрамление столешницы массивом ясеня (обрейка) отсутствует, что не соответствует заявленным характеристикам спецификации. Изголовье кровати должно иметь классическую филёнку из МДФ облицованную шпоном. Имитация филёнки методом глубокой фрезеровки недопустима так как фрезерованные участки не имеют покрытия шпоном. Поставленный товар шпоном не облицован.».

Акт № 4 от 22.01.2021 (форма ТОРГ-2) направлен ООО «АМКОР» 25.01.2021 посредством электронной почты вместе с претензией на адрес эл.почты info@barocco.pro, указанный в разделе 13 Договора.

До разрешения вопроса истец принял Ттвар на ответственное хранение, о чём уведомил в претензии (исх. № 6 от 25.01.2021).

При приёмке товара «Кабинетный стол» в количестве в 13 шт. истцом выявлены следующие недостатки и дефекты, зафиксированные в Акте № 5 от 28.01.2021 (форма ТОРГ-2):

«Экран тумбы стола изготовлен из фанеры, что не соответствует применяемым в изделии материалам, согласно спецификации поскольку является лицевой поверхностью. Экран тумбы стола с внешней стороны закреплён саморезами без предварительной зенковки с криво выступающими головками. Данный вид крепежа не предусмотрен спецификацией изделия, а кроме того не соответствует по уровню качества предъявленных к изделиям данной ценовой категории,».

Акт № 5 от 28.01.2021 (форма ТОРГ-2) направлен ООО «АМКОР» 29.01.2021 посредством электронной почты, на адрес эл.почты info@barocco.pro, указанный в разделе 13 Договора. До разрешения вопроса истец принял Товар на ответственное хранение.

Как следует из материалов дела, истец признал обоснованность возражений ответчика в части устранения недостатков товара: «Кровать» в количестве 12 шт. по замене основы изголовья, в связи с чем отказался от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного, отказ истца от иска в части указанных требований в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ судом принимается, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требований об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки товара: «Кровать» в количестве 12 шт., заменить основу изголовья, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Судом установлено, что ответчик признал исковые требования в части обязания индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки товара поставленного по ТТН№ 000005 от 20.01.2021, а именно:.

-в товаре «Столик круглый» 600 мм в количестве 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): каркас - массив ясень. Столешница - МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня,i

-в товаре «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): МДФ-Шпон-ясеня.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска в части и его не противоречие закону, обстоятельства дела считается установленными без исследования иных обстоятельств дела, а требования истца об обязании индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки товара поставленного по ТТН№ 000005 от 20.01.2021, а именно:

-в товаре «Столик круглый» 600 мм в количестве 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): каркас - массив ясень. Столешница - МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня,

-в товаре «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): МДФ-Шпон-ясеня подлежащими удовлетворению.

Истцом также предъявлены требования о взыскании неустойки в размере 166 012,24 рублей (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что стороны в пункте 8.3 договора согласовали ответственность поставщика за нарушение срока изготовления и поставки товара в виде уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки, но не более стоимости непоставленного товара.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что срок готовности Товара к отгрузке должен строго соответствовать согласованному Заказу (Спецификации к настоящему Договору). Датой поставки считается дата получения Товара Покупателем или уполномоченным представителем Покупателя (п. 4.4. Договора).

Судом установлено, что согласно спецификации (приложению № 1) на сумму 389 670 рублей срок изготовления продукции – 4-5 рабочих недель, срок исчисляется со следующего дня после поступления от покупателя предоплаты в размере 70 % от итоговой суммы спецификации;

спецификации (приложению № 2) на сумму 421 200 рублей срок изготовления продукции – 5 рабочих недель, срок исчисляется со следующего дня после поступления от покупателя предоплаты в размере 60 % от итоговой суммы спецификации;

спецификации (приложению № 3) на сумму 1 173 449 рублей срок изготовления продукции – до 22.12.2020, срок исчисляется со следующего дня после поступления от покупателя предоплаты в размере 60 % от итоговой суммы спецификации;

спецификации (приложению № 4) на сумму 488 800 рублей срок изготовления продукции – до 20.01.2021, срок исчисляется со следующего дня после поступления от покупателя предоплаты в размере 60 % от итоговой суммы спецификации.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что срок оплаты без поступления Заказа и его согласования в соответствии с Договором не порождает начала течения пресекательного срока и возможного нарушения со стороны Поставщика (ответчика) в силу прямого указания в пункте 4.3 договора на то ,что срок готовности товара к отгрузке должен строго соответствовать согласованному заказчику (спецификации к договору), спецификации (приложения № 1-4) подписаны и содержат срок изготовления мебели.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Так, пени по спецификации (приложению № 1) подлежат начислению за период с 03.12.2020 по 21.12.2020 с учетом поставки мебели по ТН № 114 от 11.12.2020 и ТН № 123 от 19.12.2020 в размере 5 539,53 рублей,

по спецификации (приложению № 2) подлежат начислению за период с 05.12.2020 по 21.12.2020 с учетом поставки мебели по ТН № 115 от 11.12.2020 и ТН № 124 от 19.12.2020 в размере 5 572,80 рублей,

по спецификации (приложению № 3) подлежат начислению за период с 23.12.2020 по 28.01.2021 с учетом поставки мебели по ТН № 5 от 20.01.2021 и ТН № 8 от 26.01.2021 в размере 38 035,92 рублей,

с 22.01.2021 по 30.07.2021 от суммы неисполненного обязательства 130 021 рублей в размере 24 703,99 рублей,

по спецификации (приложению № 4) подлежат начислению за период с 21.01.2021 по 30.07.2020 в сумме 92 160 рублей.

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки за период с 03.12.2020 по 30.07.2021 в сумме 166 012,24 руб.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 059 рублей подлежат отнесению ответчика со взысканием в пользу истца, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 921 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части обязания ответчика безвозмездно устранить недостатки товара: «Кровать» в количестве 12 шт., заменить основу изголовья, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 безвозмездно устранить недостатки товара поставленного поТТН№ 000005 от 20.01.2021, а именно:.

- в товаре «Столик круглый» 600 мм в количестве 12 шт. заменить столешницы, изготовив их в соответствии с требованиями спецификации (приложение № 3 к договору № П221020/2/ГП): каркас - массив ясень. Столешница - МДФ-шпон-ясень+обрейка массив ясень. Цвет тёмная вишня,

- в товаре «Кабинетный стол на высоких ножках ШхГхВ 1520x640x780 с 4 ящиками по бокам и одним неглубоким центральным ящиком для канцелярских принадлежностей» в количестве 13 шт. заменить экран тумбы стола, применив материалы, указанные в спецификации (приложение № 4 к договору № П221020/2/ГП): МДФ-Шпон-ясеня.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амкор" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку в размере 166 012,24 руб., судебные расходы в возмещение уплаты государственной пошлины в размере 8 059 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 3921 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова