Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А47-8239/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8239/2018
г. Оренбург
03 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Евдокимовой Е.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Бузулукский район, с. Каменная Сарма)

о взыскании 1 497 899 руб. 73 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее- истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района (далее- ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии за апрель 2018г в размере 1 497 899 руб. 73 коп.

Стороны не обеспечили явку представителей в судебное заседание, в связи с чем, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

От истца 24.09.2018г поступило письменное ходатайство (исх. от 24.09.2018г, б/н) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил.

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.


Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии (далее- договор, л.д. 16-27).

Предметом договора является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия договора на объекты абонента, расположенные по адресу: Оренбургская область, Бузулукский район, ст. Красногвардеец, ул. рабочая 1,2,3,4,5,5а,6,7, ул. Центральная 1,4,5,6,7,8,10,11,12,13.

В соответствии с п. 2.1. договора, теплоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, с учетом его платежной дисциплины за период с 01.09.2017г по 30.08.2018г согласно приложению № 1,4,5.

В силу п. 3.3.1, абонент обязан оплачивать текущее потребление тепловой энергии, тепловой энергии через изоляцию трубопроводов тепловой сети, а также обусловленные нормативной утечкой теплоносителя в тепловой сети, находящихся на балансе абонента за расчетный период в соответствии с установленным на этот период тарифом и договором.

Порядок оплаты по договору предусмотрен в п. 6, согласно которому, оплата за тепловую энергию осуществляется по тарифам, утвержденным Департаментом по ценам и регулированию тарифов по Оренбургской области. Ориентировочная сумма по договору с НДС составляет 12 941 553 руб. 63 коп., в том числе 1 974 135 руб. 30 коп.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (п. 6.2 договора).

Стоимость объема тепловой энергии в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, определенный расчетным способом или подтвержденного показаниями прибора учета тепловой энергии, оплачивается в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (п. 6.4 договора).

3а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 9.1 договора).

Истец и ответчик в п. 10 договора установили его действие с момента подписания сторонами и до 31.08.2018 г. Договор распространяет свое действие на отношения сторон возникшие до вступления его в силу с 01.09.2017г

Договор по истечении срока действия считается продленным, если за месяц до окончания срока не поступит заявления от одной из сторон о расторжении договора. В части погашения задолженности, уплаты пени договор действует до полного погашения задолженности и уплаты пени (п. 10.2 договора).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в апреле 2018 года на объекты ответчика, указанные в договоре осуществлена поставка тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 497 899 руб. 73 коп. в подтверждение чего, представлены акты о выполненных работах (оказанных услугах): № 1785670 от 30.04.2018г, № 1785674 от 30.04.2018г, № 1785678 от 30.04.2018г (л.д. 38-40).

Для оплаты тепловой энергии за апрель 2018г года ответчику выставлены счета-фактуры № 1882081/04000878/0003 от 30.04.2018г, № 1882081/04000878/0004 от 30.04.2018г, № 1882081/04000878/0002 от 30.04.2018г (л.д. 41-43).

Ответчиком оплата не произведена, задолженность в общей сумме составила 1 497 899 руб. 73 коп.

В целях урегулирования спора, ответчику направлялась претензия № 417 от 15.05.2018г об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском (л.д. 13).


Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Количество потребленной ответчиком тепловой энергии в спорном периоде документально подтверждены представленными в материалы дела актами о выполненных работах (оказанных услугах). Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору не представлено.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик письменных возражений относительно заявленных требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Расчет поставленной тепловой энергии произведен на основании Постановления Администрации города Бузулука от 19.12.2017г № 2421-п "О корректировке долгосрочный тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для Южно- Уральской дирекции по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" (Оренбургский территориальный участок) и внесении изменения в постановление администрации города Бузулука от 13.12.2016г № 2750-п" и установленных тарифов на горячую воду (горячее водоснабжение) для Южно- Уральской дирекции по тепловодоснабжению структурное подразделение Центральной дирекции по тепловодоснабжению- филиала ОАО "РЖД" (Оренбургский территориальный участок), осуществляющей горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на территории города Бузулука (л.д. 47-48).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по теплоснабжению (горячее водоснабжение) за апрель 2018г по договору составила 312 134 руб. 26 коп., за теплоснабжение (отопление)- 1 185 765 руб. 47 коп. (л.д. 12).

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за поставленную тепловую энергию обоснованны и документально подтверждены, соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению в сумме 1 497 899 руб. 73 коп.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 979 руб., уплаченные платежным поручением № 333550 от 26.06.2018г (л.д. 10) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 1 497 899 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 979 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.В. Евдокимова