Решение от 14 декабря 2025 г. по делу № А36-252/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, <...>

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-252/2024
г.Липецк
15 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2025 года.    


            Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Прокуратуры Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), действующей в интересах государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Липецкой области «Специальная школа-интернат г.Усмань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Липецкая обл., <...>) 


к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)


о взыскании 125 725 руб.,


при участии в судебном заседании:

от процессуального истца – ФИО2, доверенность № 8-24-2025 от 10.06.2025 (после перерыва), ФИО3, доверенность № 8-24-2025 от 02.06.2025 (после перерыва),

от материального истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Липецкой области, действующая в интересах Липецкой области в лице Управления образования и науки Липецкой области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба в размере 125 725 руб.

Определением от 22.01.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Липецкой области «Специальная школа-интернат г.Усмань».

Определением от 15.03.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела Прокуратура Липецкой области уточнила требования, просила взыскать ущерб в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Липецкой области «Специальная школа-интернат г.Усмань».

В судебное заседание не явились материальный истец, процессуальный истец и ответчик, извещались надлежащим образом.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, дате и месте предварительного и судебного заседаний в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При таких обстоятельствах, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на девять дней.

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явились материальный истец и ответчик, арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

После перерыва процессуальный истец поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Арбитражный суд, выслушав процессуального истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее.  

Как видно из материалов дела, между государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Липецкой области «Специальная школа-интернат г.Усмань» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) заключен контракт № 43 от 01.08.2022 (далее – контракт), согласно которому подрядчик принял на себя обязательства выполнить подрядные работы по усилению фундамента здания ГБОУ «Специальная школа-интернат г.Усмань» в сроки, установленные контрактом и графиком выполнения работ, а заказчик – принять и оплатить работы, выполненные подрядчиком в соответствии с требованиями контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта его цена составляет 432 742 руб. 41 коп., НДС не облагается.

Цена контракта включает стоимость работ, оборудования, материалов, изделий, страхования, уплату всех налогов, сборов, отчислений, других обязательных платежей, установленных законодательством Российской Федерации, транспортных и иных расходов подрядчика.

В силу пункта 2.4 контракта оплата за выполненные работы производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств в размере суммы выполненных работ на расчетный счет подрядчика не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) без претензий на основании счета и счета-фактуры (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта приемка выполненных работ по нему осуществляется на основании акта выполненных работ, направленного заказчику через функционал единой информационной системы в соответствии с ч.13 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ и пункта 5.10 контракта.

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что приемка результатов выполненных работ по объему и качеству осуществляется в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приемки выполненных работ от подрядчика в соответствии с ч.13 ст.94 Федерального закона № 44-ФЗ и пункта 5.10 контракта..

В пункте 5.7 контракта указано, что акт приемки выполненных работ подписывается заказчиком (в случае создания приемочной комиссии подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается заказчиком) либо подрядчику в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа с указанием перечня выявленных недостатков в выполненных работах, который составляется, в том числе с учетом отраженного в заключении по результатам экспертизы выполненных работ предложения экспертов, экспертных организаций, если таковые привлекались для ее проведения.

Ответчик выполнил работы по контракту и передал их результат материальному истцу по акту о приемке выполненных работ № 10 от 26.08.2022              на сумму 432 742 руб. 41 коп.

Материальный истец оплатил ответчику стоимость работ в размере                   432 742 руб. 41 коп. (платежное поручение № 802 от 23.08.2022).

По результатам контрольного обмера выполненных ответчиком работ составлен акт № 2 контрольного обмера от 07.02.2023, в котором зафиксировано расхождение между объемами фактически выполненных ответчиком работ и объемами, отраженными в акте о приемке выполненных работ.

Материальный истец направил ответчику претензии № 1 от 31.03.2023, № 2 от 20.04.2023 и № 3 от 18.05.2023, в которых предложил возместить стоимость фактически невыполненных работ.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения процессуального истца в арбитражный суд.

Проанализировав условия заключенного между сторонами контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы по контракту и передал их результат материальному истцу по акту о приемке выполненных работ № 10 от 26.08.2022 на сумму 432 742 руб. 41 коп.

Из акта о приемке выполненных работ усматривается, что ответчиком выполнены работы по усилению фундамента здания, принадлежащего материальному истцу.

Вместе с тем, из заключения эксперта № 763 от 10.05.2023 следует, что фактически выполненные ответчиком объемы работ по усилению фундамента здания не соответствуют объемам работ, отраженным в акте о приемке выполненных работ.

Стоимость работ фактически невыполненных ответчиком составляет              125 725 руб.

Ответчик требования процессуального истца не оспорил, доказательств, подтверждающих, что работы выполнены в полном объеме, не представил.      

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

   В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Из представленного в материалы дела соглашения о представлении из областного бюджета субсидии бюджетному (автономному) учреждению на иные цели № 780/2 от 09.02.2022 усматривается, что финансирование работ по усилению фундамента здания осуществлялось за счет средств целевой субсидии, выделенной из областного бюджета.

Таким образом, процессуальный истец вправе требовать с ответчика возмещения ущерба в пользу материального истца.  

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих, что работы по контракту выполнены в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требование процессуального истца о взыскании с ответчика в пользу материального истца денежных средств в размере 125 725 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в арбитражный суд процессуальный истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

При цене иска 125 725 руб. размер государственной пошлины составляет 4 772 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 772 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Липецкой области «Специальная школа-интернат г.Усмань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 125 725 руб.


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 772 руб.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья                                                                                                              А.А.Коровин