Решение от 15 августа 2018 г. по делу № А25-865/2018

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск Дело №А25-865/2018

резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2018 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа № 2 г. Теберда имени М.И. Халилова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское Республиканское Государственное унитарное предприятие "Теплоэнерго" (далее-истец) обратилось в суд с иском к муниципальному казанному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа "Средняя школа №2 г. Теберда имени М.И. Халилова" (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки тепловой энергии в размере 1 555 560,95 рублей и пени в размере 92 917,38 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, возражения по заявленным требованиям в адрес суда не направили.

В связи с надлежащим извещением сторон о времени, дате и месте проведения судебного заседания, дело рассматривается в их отсутствие по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор о теплоснабжении № 211 от 01.01.2017, где истец – энергоснабжающая организация, а ответчик – потребитель.

Согласно пунктам 3.1.1 и 3.2.1. договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю через присоединенную сеть, а потребитель соблюдать установленные договором величины потребления тепловой энергии и производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Цена договора определяется исходя из планового объема отпущенной и потребленной тепловой энергии и тарифа, установленного в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

Согласно пункту 6.5. договора оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт оказания истцом услуг и объем поставленной тепловой энергии за спорный период подтверждается актами оказанных услуг № 00001741 от 31.10.2017, № 00002022 от 30.11.2017, № 00002316 от 31.12.2017, № 00000232 от 31.01.2018 и актом сверки взаимных расчетов на общую сумму 1 555 560,95 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с октября 2017 по февраль 2018 года образовалась задолженность в сумме в размере 1 555 560,95 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение задолженности ответчиком не представлены. Непредставление отзыва на исковое заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание ответчиком исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, считает, что факт снабжения истцом объекта ответчика тепловой энергией подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться точно и в срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Из этого следует, что требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени в размере 92 917,38 рублей за период с 11.11.2017 по 18.04.2018 судом проверен и признан верным. Ответчик возражений относительно расчета сумм пени не представил.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины по делу в размере 29 485 рублей, суд, руководствуясь ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что ее следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Карачаево-Черкесского Республиканского унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа № 2 г. Теберда имени М.И. Халилова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) всего в сумме 1 648 478 (один миллион шестьсот сорок восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки, в том числе: 1 555 560,95 рублей – задолженность по договору теплоснабжении № 211 от 01.01.2017; 92 917,38 рублей – пени за период с 11.11.2017 по 18.04.2018

3. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа "Средняя школа № 2 г. Теберда имени М.И. Халилова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 29 485 (двадцать девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Т.Л. Хутов