Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А29-2895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2895/2019
10 июня 2019 года
г. Сыктывкар


(Дата изготовления решения в полном объёме).

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быковой А. В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Рент Инвест»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

и процентов за пользование чужими денежными средствами

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рент Инвест» (далее — Общество-1) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее — Общество-2) о взыскании 2 988 874 рублей 79 копеек задолженности по договору от 02.12.2009 № 106/09, 298 854 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 04.05.2018 по 10.06.2019, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности (с учётом уточнений от 08.06.2019, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2019.

Представители истца и ответчика в заседание не явились, последний ходатайствовал об отложении дела слушанием для предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.

Действуя во исполнение части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отложил предварительное заседание на 10.06.2019, предложив сторонам уведомить суд о факте и результатах переговоров по мирному урегулированию спора, а ответчику — предоставить полноценный отзыв.

Мировое соглашение сторонами не представлено, информация о каких-либо переговорах также отсутствует, отзыв ответчиком не обеспечен.

При отсутствии каких-либо ходатайств и возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к судебному разбирательству по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 137 и частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что во исполнение обязательств, принятых по договору от 02.12.2009 № УГН-106/09, Общество-1 оказало Обществу-2 автотранспортные услуги, о чём составлены подписанные сторонами без замечаний и скреплённые печатями акты сдачи-приёмки от 30.03.2018 № 111 на сумму 1 130 519 рублей 77 копеек, от 31.03.2018 № 113 — 540 680 рублей, от 18.04.2018 № 119 — 1 813 486 рублей 80 копеек и от 19.04.2018 № 120 — 654 188 рублей 22 копейки.

Соответствующие актам счета-фактуры выставлены для оплаты в дни подписания актов.

Задолженность в сумме 3 988 874 рубля 79 копеек числится в подписанном контрагентами без разногласий акте сверки взаимных расчётов по состоянию на 20.11.2018.

Впоследствии оказанные услуги были частично оплачены на основании поручения от 28.01.2019 № 322 на сумму 1 000 000 рублей.

Неисполнение Обществом-2 обязанности по оплате оказанных услуг, в том числе и после получения им претензии от 20.12.2018 № 149, послужило Обществу-1 основанием для обращения в суд с названным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик — оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (пункт 1 статьи 779 и пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 31 статьи 70 названного кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 того же кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2012 № 8127/13 и от 06.03.2012 № 12505/11).

Обществом-2 не оспорены ни факт надлежащего оказания по договору, ни наличие задолженности в заявленном размере.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал их удовлетворяющими критериям относимости, допустимости, достоверности и достаточности и пришёл к выводу о том, что требование Общество-1 о взыскании с ответчика 2 988 874 рублей 79 копеек задолженности является обоснованным и подлежит полному удовлетворению.

Требование о привлечении ответчика к имущественной ответственности законно (статьи 329, 330 и 395 Кодекса). Калькуляция процентов за пользование чужими денежными средствами проверена судом и признана не противоречащей пункту 6.1 договора (оплата должна быть произведена в течение 30 дней с момента выставления счёта-фактуры) и обстоятельствам дела. Таким образом, в пользу истца подлежат также взысканию и 298 854 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 04.05.2018 по 10.06.2019 (с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить полностью.

2.Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рент Инвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 988 874 рубля 79 копеек задолженности, 298 854 рубля 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.05.2018 по 10.06.2019 (с последующим начислением на указанную сумму задолженности с 11.06.2019 по день фактической её оплаты) и 39 112 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3.Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 327 рублей государственной пошлины.

4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов