Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А44-4647/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород Дело № А44-4647/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Л.А. Максимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Соколовой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 462,26 руб., при участии от истца: не явился, извещен надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – Учреждение) о взыскании

2 462,26 руб. законной неустойки за период с 21.11.2023 по 06.12.2023, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по государственному контракту

от 21.12.2022 № 53110001714.

В судебное заседание представитель ТНС энерго не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, уточнил сумму почтовых расходов, подлежащих возмещению - 120,60 руб.

Представитель Учреждения также в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела Учреждение извещено надлежащим образом, 21.08.2024 представило отзыв на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении исковых требований со ссылкой на то, что ТНС энерго не соблюден претензионный порядок предъявления требования в суд, кроме того, Учреждение сослалось на несвоевременное выставление счетов на оплату, что повлекло задержку в оплате электроэнергии. Исходя из изложенного, Учреждение полагает выставленную неустойку необоснованной и

не соразмерной нарушению (л.д. 32-33).

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, рассмотрение дела прерывалось в порядке статьи 163 АПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ТНС энерго (Гарантирующий поставщик) и Учреждением (Потребитель) 21.12.2022 заключен государственный контракт № 53110001714 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором ( л.д. 7-10).

Исходя из условий пункта 1.2 контракта, Гарантирующий поставщик поставляет электрическую энергию (мощность) в точки поставки Потребителя, указанные в Приложении № 2 к договору.

Потребитель согласно пункту 2.3.1 контракта, обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 4.5 контракта стороны установили следующие сроки оплаты:

30 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 10-го числа расчетного периода;

40 % стоимости электроэнергии (мощности), подлежащей оплате в текущем расчетном периоде, - до 25-го числа расчетного периода.

Окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 6.8 контракта за несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии, предусмотренных пунктом 4.5. контракта, потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий заключенного контракта ТНС энерго в октябре 2023 года поставило Учреждению электрическую энергию, что подтверждается выставленной к оплате за потребленную электрическую энергию счетом-фактурой от 31.10.2023

№ 1100/38533/01 на сумму 420 167,37 руб. (л.д. 23).

Учреждение с нарушением сроков произвело оплату потребленной электроэнергии, в связи с этим ТНС энерго начислило законную неустойку за период с 21.11.2023 по 06.12.2023 в сумме 2 462,26 руб., направило Учреждению претензию от 20.06.2024

№ 53990131154 (л.д. 17).

В установленный срок Учреждение не произвело оплату, оставив претензию без удовлетворения, в связи чем, ТНС энерго обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы сторон в совокупности и взаимной связи с имеющимися в деле доказательствами, суд отмечает следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта ТНС энерго передало Учреждению электрическую энергию, Учреждение свои обязательства по ее оплате исполняло

несвоевременно. Указанное Учреждением не оспаривалось и не опровергнуто допустимыми доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, у ТНС энерго возникли законные основания для начисления Учреждению законной неустойки, которая за период с 21.11.2023 по 06.12.2023 составила 2 462,26 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), даже независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Процентные ставки и периоды начисления подлежат применению в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как отмечено выше, расчет неустойки арифметически не оспорен Учреждением, проверен судом и признан правильным.

Доказательств оплаты неустойки за период с 21.11.2023 по 06.12.2024 в сумме

2 462,26 руб. в добровольном порядке, а также наличия оснований для освобождения от ее уплаты, Учреждение суду не представило.

На основании вышеизложенного, требования ТНС энерго о взыскании заявленной неустойки в размере 2 462,26 руб. подлежат удовлетворению судом.

При этом суд считает несостоятельным довод Учреждения о том, что ТНС энерго

не соблюден претензионный порядок предъявления искового заявления в суд, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Учреждение получило указанную претензию, так как отсутствует информация о принятии и получении претензии.

21.12.2022 между ТНС энерго и Учреждением подписано соглашение об использовании электронного документооборота к государственному контракту от 21.12.2022 № 53990131154. Пунктом 2 указанного соглашения предусмотрено, что стороны пришли к соглашению об использовании в процессе исполнения договора системы юридически значимого электронного документооборота, в рамках которой стороны направляют и получают подписанные квалифицированной электронной подписью платежные документы, счета, счета-фактуры, акты сверки взаимных расчетов и иные документы, в том числе претензии по договору.

Пунктом 18 соглашения установлено, что датой получения потребителем документа (пакета документов) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи считается дата направления файла документа (пакета документов) в электронном виде Потребителю Оператором электронного документооборота, указанная в подтверждении этого Оператора электронного документооборота.

В материалы дела представлена претензия от 20.06.2024 № 53990131154, на котором стоит отметка оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» об отправлении данного документа (л.д. 17). Кроме того, ТНС энерго представило в материалы дела скриншот из личного кабинета в системе СБИС, подтверждающую отправку 20.06.2024 претензии в адрес Учреждения.

Таким образом, суд полагает доказанным надлежащим образом допустимыми доказательствами факт соблюдения ТНС энерго досудебного порядка урегулирования спора.

Ссылка Учреждения на нарушения ТНС энерго порядка и сроков выставления к оплате счетов и счетов-фактур несостоятельна в силу следующего.

Как установлено в пункте 1 статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Вместе с тем, по смыслу разъяснений, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации " и пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность доказать наличие умысла или неосторожности в действиях истца либо непринятие им разумных мер для надлежащего исполнения ответчиком его обязательств, возлагается на ответчика, как лицо, допустившее нарушение при исполнении обязательства.

В свою очередь, Учреждение не представило суду каких-либо доказательств того, что нарушение им сроков оплаты по спорным счетам вызвано именно ненадлежащими действиями ТНС энерго, Учреждение, получая от ТНС энергию и потребляя ее, обязано в любом случае осознавать необходимость своевременного расчета за коммунальный ресурс.

В силу положений статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение, и в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

В данном случае Учреждение, приводя в отзыве доводы о необоснованности начисления законной неустойки, об ее чрезмерности, ходатайства о снижении размера неустойки Учреждение в установленном порядке не заявило.

Суд, самостоятельно оценив возможность снижения по нормам статьи 333 ГК РФ заявленной ко взысканию неустойки в сумме 2 462,26 руб., такой возможности

также не усматривает, законная неустойка начислена по нормам пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по государственному контракту от 21.12.2022 № 53110001714, соответствует порядку ее исчисления, оснований считать размер неустойки в сумме 2 462,26 руб. чрезмерной у суда не имеется.

Исходя из изложенного, исковые требования ТНС энерго о взыскании с Учреждения 2 462,26 руб. законной неустойки за период с 21.11.2023 по 06.12.2023 подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный кодексом, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

На основании изложенного, возложение на Учреждение почтовых расходов, понесенных ТНС энерго в связи с осуществлением предусмотренной процессуальным законодательством обязанности направить в адрес Учреждения копию искового заявления правомерно и обоснованно.

Размер расходов, понесенных ТНС энерго в целях реализации своего права на обращение в суд, подтвержден материалами дела и составляет 120,60 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с Учреждения в пользу ТНС энерго.

При обращении в арбитражный суд ТНС энерго понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 24.07.2024

№ 8410 (л.д. 6), указанные расходы ввиду удовлетворения исковых требований подлежат отнесению на Учреждение.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному областному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с государственного областного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Новгородская область, г. Великий Новгород,

ул. Славная, д. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13) сумму 2 462,26 руб. законной неустойки за период с 21.11.2023 по 06.12.2023, начисленной по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в связи с несвоевременной оплатой электроэнергии по государственному контракту от 21.12.2022 № 53110001714, кроме того

взыскать 120,60 руб.- в возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному заявлению взыскателя.

4.Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Максимова