Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А62-4619/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.11.2022 Дело № А62-4619/2022

Резолютивная часть решения по делу оглашена 22.11.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22.11.2022 г.


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью ТД «Теплокомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании основного долга и пени по договору № ТД-139/2020 от 14.08.2020

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью ТД «Теплокомплект» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» о взыскании основного долга и пени по договору № ТД-139/2020 от 14.08.2020 г. в размере 146 780,00 руб. – сумма основного долга, 101 902,24 руб.- пеня, 7 977,00 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины, 30 000 руб. – возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело без участия представителя ответчика.

Истец, поддержал предъявленные требования в полном объеме.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 г. между ООО ТД «ТеплоКомплект» (Поставщик) и ООО «СтройГазИнвест» заключен договор поставки № ТД-139/2020, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что цена товара , порядок оплаты и общая сумма поставки определяются на каждую партию товара и указываются в спецификациях, счетах и накладных.

В рамках указанного договора истец произвел поставки товара ответчику на общую сумму 350 796 руб., что подтверждается УПД № 708 от 17.08.2020 г. на сумму 52 008,00 руб., УПД № 778 от 28.08.2020 г. на сумму 59 808,00 руб., УПД № 829 от 10.09.2020 г. на сумму 238 980,00 руб..

Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по договору поставки, исполнил ненадлежащим образом, товар оплатил лишь частично в размере 204 016,00 руб., в связи с чем сложилась задолженность в сумме 146 780,00 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения Истца в суд с настоящими требованиями о взыскании задолженности.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.

Из условий Договора поставки усматривается, что сторонами при их заключении были согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем, названный договор следует отнести к договору поставки.

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными.

Анализируя, представленные истцом в подтверждение поставки товара, товаро-сопроводительные документы, учитывая наличие даты, росписи и печати организации получателя, суд приходит к выводу о том, что данные документы подтверждают факт получения ответчиком товара, а также из анализа документов, представленных в качестве доказательства оказания услуг по перевозки, суд приходит к выводу, что данные документы подтверждают факт оказания услуг.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание изложенное, суд признает требование ООО ТД «Теплкомплект» о взыскании суммы основного долга в размере 146 780,00 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 7.2. договора поставки стороны предусмотрели уплату неустойки в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки оплаты.

Согласно арифметическому расчету, представленному истцом, и признанному ответчиком, размер неустойки по состоянию на 18.02.2022 г. составляет 101 902,24 руб..

Ответчик возражений относительно размера неустойки не заявил, ходатайство о снижении размера неустойки также не заявлено, арифметический расчет не оспорен.

Проверив арифметический расчет суммы неустойки, суд признает его верным, а требование о взыскании пени обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 7 977,00 руб. суд взыскивает со стороны.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 25 000 руб. по оплате оказанных юридических услуг.

Согласно представленным в материалы дела документам, 08.07.2021 г. между ООО ТД «Теплокомплект» и ООО «Первая юридическая компания Екатерины Крупской» заключен договор на консультационно-юридические услуги.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику услуги по подготовке необходимых заявлений по взысканию денежных средств по договору поставки № ТД-139/2020 и предъявлению его в суд, в том числе, устное консультирование, изучение и анализ документов, представительство в суде.

Пунктом 4.1. договора согласовано, что стоимость оказываемых услуг составляет 25 000 рублей.

В соответствии с квитанцией № 000084 от 08.07.2021 г. истец оплатил исполнителю 25 000 рублей.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25.02.2010 № 224-О, в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

По сведениям, полученным на официальных сайтах автономной некоммерческой организации «Центр юридического сопровождения бизнеса» (АНО «ЦентрЮрБизнес», г.Смоленск) (www.urbiznes.com/price) и консалтинговой компании «Эрудит-Консалт» (г.Смоленск) (www.er-consulting.sub), сложившиеся тарифы на представительство в арбитражном суде составляют в городе Смоленске от 15000,00 руб. При этом консультирование, правовой анализ ситуации, составление документов правового характера осуществляются по дополнительному тарифу, т.е. оплачиваются сверх тарифа на представительство в суде.

Как усматривается из «Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области Протокол № 3 от 31.03.2009 г. плата за ведение арбитражных дел устанавливается в следующих размерах: за изучение материалов и подготовку искового заявления – от 7 500 рублей, за ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции – от 25 000 рублей, при длительности судебного процесса свыше 2-х дней дополнительно взимается от 6 000 рублей за каждый последующий день.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер заявленных к возмещению расходов является разумным, в связи с чем, требование в этой части подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГазИнвест» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «Теплокомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 146 780,00 руб. – сумма основного долга по договору № ТД-139/2020 от 14.08.2020 г., 101 902,24 руб.- пеня, 7 977,00 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины, 25 000 руб. – возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г.Брянск) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.В. Воронова