Решение от 21 июля 2020 г. по делу № А03-9728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-9728/2019

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Линевский племзавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Линевский Смоленского района Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Начало» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» (Алтайский край, Троицкий район, с.Краснояры, ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Алтайские нивы" (Алтайский край, Смоленский район, с.Сычевка, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об истребовании поголовья сельскохозяйственных животных ОАО «Линевский племзавод», переданного на ответственное хранение по договору ответственного хранения № 2 от 01.06.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь» (Алтайский край, Смоленский район, пос. Линевский, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 05.11.2019, паспорт, диплом № 2747 от 29.06.2012,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 09.01.2020, диплом № 399 от 03.07.2017,

от третьего лица – ФИО4, по доверенности № 018-38-21/754 от 12.01.2018, диплом № 156 от 23.06.1997,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Линевский племзавод» (далее истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Начало» (далее ответчик, ООО "Начало") об истребовании имущества, переданного на ответственное хранение по договору ответственного хранения № 2 от 01.06.2017: 479 голов крупнорогатого скота (далее КРС), 26 голов откорм, 59 голов нетели, 77 голов телки 1,5-2 года, 1 голова бык, 20 голов лошади.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 886, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату оставшегося поголовья сельскохозяйственных животных, переданного на хранение.

На основании определения о замене судьи от 22.11.2019 дело № А03-9728/2019, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее –АПК РФ) передано на рассмотрение судье Ангерман Н.В.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Светлый путь», акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

По ходатайству истца определением арбитражного суда от 29.05.2020 в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фаворит», общество с ограниченной ответственностью "Алтайские нивы".

В судебном заседании представитель истца поддержала исковое требование с учетом уточнения, указывая, что поголовье сельскохозяйственных животных определено из фактически имеющегося в наличии у ответчика.

Представитель ответчика ООО "Начало" признала исковые требования.

Представитель третьего лица акционерного общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала поддержала заявленные требования, пояснив, что часть поголовья сельскохозяйственных животных, которые имеют бирки, является залоговым имуществом.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 01.06.2016 по делу № A03-3315/2013 открытое акционерное общество «Линевский племзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

01.06.2017 между ОАО «Линевский племзавод» (поклажедатель) в лице конкурсного управляющего ФИО5, действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2016 по делу № А03-3315/2013, и ООО "Начало" (хранитель) заключен договор об ответственном хранении № 2, согласно которому хранитель обязуется хранить имущество (сельскохозяйственные животные) согласно Приложению № 1 в следующем составе: КРС - 1311 голов, лошади - 32 голов, свиньи 1500 голов (п.1.1). Приложение № 1 к договору является актом приема-передачи имущества (пункт 1.2).

Договор заключен сроком до момента реализации имущества Поклажедателем и может быть расторгнут Поклажедателем в любое время без объяснения причин с момента вручения или отправки уведомления по юридическому адресу Хранителя (пункт 1.4).

Согласно п.3.1 договора хранение в качестве оплаты за услуги по содержанию и хранению имущества Хранитель получает право пользования и извлечения доходов от использования имущества. .

В соответствии с пунктом 2.1 договора хранитель обязуется: хранить имущество в течение срока хранения, указанного в договоре; принять для сохранности переданного ему имущества меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами, соблюдать условия содержания сельскохозяйственных животных. Соблюдать рацион и правила кормления животных; по истечении срока хранения вернуть имущество Поклажедателю в том состоянии и в том же количестве (объеме), в котором оно было принято на хранение.

Хранитель вправе изменить способ, место и иные условия хранения, не дожидаясь ответа Поклажедателя, если изменение условий хранения необходимо для устранения опасности утраты, недостачи или повреждения имущества (п.2.2.1).

12.03.2019 конкурсным управляющим ОАО «Линевский племзавод» направлена в адрес ответчика претензия с требованием незамедлительно восполнить поголовье сельскохозяйственных животных, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 47 ГК РФ – о договоре хранения.

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Иными словами, иск об истребовании имущества поклажедателем от хранителя подлежит рассмотрению как договорный, заявленный на основании статьи 900 ГК РФ.

По правилам статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

По положениям статьи 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок её хранения ещё не окончился.

Из материалов дела следует, что всего было передано ответчику на хранение КРС - 1311 голов, лошади - 32 голов, свиньи 1500 голов.

07.11.2018 ООО «Начало» передало на ответственное хранение сельскохозяйственных животных, принадлежащих истцу обществу с ограниченной ответственностью "Светлый путь" на основании договора в составе: 642 головы крупнорогатого скота, 20 лошадей.

28.02.2020 ответчиком совместно с ООО "Светлый путь" проведен осмотр сельскохозяйственных животных, в ходе которого установлено количество и перечень животных, отраженные в актах осмотра.

В связи с тем, что в ООО "Светлый путь" по договору ответственного хранения от 07.11.2018 на ответственное хранение передавались сельскохозяйственные животные, принадлежащие на праве собственности истцу, среди которых имеется КРС, составляющий предмет залога АО "Россельхозбанк" и имеющий индивидуально-определенные признаки в виде ушных бирок, ООО "Начало" и ООО "Светлый путь" 27.05.2020 заключили дополнительное соглашение к договору ответственного хранения от 07.11.2018, в котором определили перечень сельскохозяйственных животных с номером ушных бирок, являющихся залоговым имуществом.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно уточнял требования, окончательно просил вернуть имущество, согласно актам осмотра, исходя из фактически имеющегося.

Ответчик признал исковые требования.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, установив фактические обстоятельства по делу, отсутствие оснований для не принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, в связи с чем обязывает ответчика ООО "Начало" возвратить истцу 479 голов КРС, 26 голов откорм, 59 голов нетели, 77 голов телки 1,5-2 года, 1 голова бык, 20 голов лошади в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Требования к привлеченным соответчикам ООО "Фаворит", ООО "Алтайские нивы" истец не заявлял, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований у казанным лицам.

Учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд возлагает на ответчика ООО "Фаворит" оплату государственной пошлины в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Начало» возвратить открытому акционерному обществу «Линевский племзавод» 479 голов КРС, 26 голов откорм, 59 голов нетели, 77 голов телки 1,5-2 года, 1 голова бык, 20 голов лошади в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Начало» в федеральный бюджет 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман