Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А55-5288/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


30 мая 2017 года

Дело №

А55-5288/2017

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цуркан А.А.

рассмотрев в судебном заседании 24-26 мая 2017 года дело по иску

Открытого акционерного общества Банк "Приоритет"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АОВ"

о взыскании 21 103 143 руб. 96 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 23.03.2015

от ответчика – не явился, извещен

Суд в соответствии ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв в судебном заседании до 26.05.2017 до 09 час. 45 мин.

установил:


Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору предоставления кредита № 395-ЮК от 28.05.2014 в размере 5 517 161, 82 руб., в том числе: проценты по ставке 13, 65% годовых – 3 747205, 48 руб.; пени по ставке 0,2% ежедневно – 1 769 956, 34 руб.; задолженность по договору предоставления кредита № 397-ЮК от 30.05.2014 в размере 1 517 219 руб. 50 коп., в том числе: процентов по ставке 13,65% годовых – 1 030 481, 51 руб., пени по ставке 0,2% ежедневно – 486 737, 99 руб.; задолженность по договору предоставления кредита № 406-ЮК от 30.07.2014 в размере 7 034 381 руб. 32 коп., в том числе: процентов по ставке 13,65% годовых – 4 777 686, 99 руб., пени по ставке 0,2% ежедневно 2 256 694, 33 руб.; задолженность по договору предоставления кредита № 408-ЮК от 01.08.2014 в размере 7 034 381 руб. 32 коп., в том числе: процентов по ставке 13,65% годовых – 4 777 686, 99 руб., пени по ставке 0,2% ежедневно 2 256 694, 33 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

Дело  рассматривается  в  порядке  статей  123, 156  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Открытым акционерным обществом "Банк "Приоритет" (далее-банк) и Обществом с ограниченной ответственностью "АОВ" (далее -заемщик) были заключены:

1. Договор о предоставлении кредита № 395-ЮК от 28.05.2014 (далее- Договор № 395-ЮК) по условиям которого Банк передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 20 000 000 руб. на приобретение акций ОАО«Мордовская энергосбытовая компания» со сроком возврата - 26.05.2017, а Заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить Кредитору такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным Договором № 395- ЮК.

В соответствии с п.2.1 Договора № 395-ЮК ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 13,65% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора № 395-ЮК).

2. Договор о предоставлении кредита № 397-ЮК от 30.05.2014 (далее - Договор № 397-ЮК) по условиям которого Банк передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 5 500 000 руб. на приобретение акций ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» со сроком возврата - 26.05.2017, а Заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить Кредитору такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным Договором № 397-ЮК.

В соответствии с п.2.1 Договора № 397-ЮК ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 13,65% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2,2. Договора № 397-ЮК).

3. Договор о предоставлении кредита № 406-ЮК\далее - Договор № 406-ЮК) по условиям которого Банк передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 25 500 000 руб. на приобретение акций ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» со сроком возврата - 28.07.2017, а Заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить Кредитору такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным Договором № 406-ЮК.

В соответствии с п.2.1 Договора № 406-ЮК ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 13,65% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора №406-ЮК).

4. Договор о предоставлении кредита № 408-ЮК (далее - Договор № 408-КЖ) по условиям которого Банк передает в собственность Заемщика денежные средства в размере 25 500 000 руб. на приобретение акций ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» со сроком возврата - 28.07.2017, а Заемщик принимает эти денежные средства и обязуется возвратить Кредитору такую же сумму денег, а так же уплатить проценты на сумму кредита в размерах, установленных указанным Договором № 408-ЮК.

В соответствии с п.2.1 Договора № 408-ЮК ставка процента на сумму кредита устанавливается сторонами в размере 13,65% годовых. По просроченным ссудам ставка устанавливается сторонами в размере двойной ставки процентов на сумму кредита (п.2.2. Договора № 408-ЮК).

Выдача указанных кредитов осуществлялась путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, в доказательства зачисления денежным средств по указным договорам истцом в материалы дела № А55-22626/2015 представлены выписки по ссудным счетам Заемщика № 45207810000000000125, № 45207810600000000127, № 45207810600000000130, № 45207810200000000132.

Заемщиком допускались неоднократные нарушения сроков погашения процентов за пользование кредитом, в результате чего, основываясь на пп.«г» п.3.4. Договоров направлялись требования о досрочном возврате кредита в указанный срок. До настоящего времени требование не исполнено, обязательства Заемщика не погашены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет:

- по договору о предоставлении кредита № 395-ЮК от 28.05.2014 проценты – 3 747 205 руб. 48 коп. (период начисления с 12.09.2015 по 25.01.2017), пени – 1 769 956 руб. 34 коп. (период начисления с 01.10.2015 по 25.01.2017);

- по договору о предоставлении кредита № 397-ЮК от 30.05.2014 проценты – 1 030 481 руб. 51 коп. (период начисления с 12.09.2015 по 25.01.2017), пени – 486 737 руб. 99 коп. (период начисления с 01.10.2015 по 25.01.2017);

- по договору о предоставлении кредита № 406-ЮК от 30.07.2014 проценты – 4 777 686 руб. 99 коп. (период начисления с 12.09.2015 по 25.01.2017), пени - 2 256 694 руб. 33 коп. (период начисления с 01.10.2015 по 25.01.2017);

- по договору о предоставлении кредита № 408-ЮК от 01.08.2014 проценты – 4 777 686 руб. 99 коп. (период начисления с 12.09.2015 по 25.01.2017), пени – 2 256 694 руб. 33 коп. (период начисления с 01.10.2015 по 25.01.2017).

Указанные обстоятельства послужили основанием Открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. При этом в силу части 1 статьи 807, и части 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Истцу полученную сумму кредита в срок, обусловленный договором.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт получения ответчиком сумм кредита, размер задолженности по кредитам, процентам, пени материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении денежного обязательства в полном объеме, ответчиком также не представлены.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 330-331, ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ требования истца являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующее мотивированное ходатайство ответчиком не заявлено, доказательства несоответствия размера неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Расходы по государственной пошлине по иску согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АОВ" в пользу Открытого акционерного общества "Банк "Приоритет" 21 103 143 руб. 96 коп., в том числе: 14 333 060 руб. 97 коп. процентов за пользование кредитными средствами, 6 770 082 руб. 99 коп. пени за просрочку платежей; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 128 516 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Открытое акционерное общество Банк "Приоритет" в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)

Ответчики:

ООО "АОВ" (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ