Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А64-5958/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5958/2020
г. Тамбов
24 декабря 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2020

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А.Краснослободцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А.Найдиной

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» (ОГРН 1037843020984 ИНН 7825680102)

к Индивидуальному предпринимателю Кастерину Виктору Николаевичу (ОГРН 319682000027218 ИНН 682668356359)

о взыскании 50 000 рублей

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а так же за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) в сумме 50 000 рублей.

Определением суда от 01.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика компенсацию нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки №718879, №732800, № 732801, №732802, №732803, №732804 в размере 10 000 рублей за каждый товарный знак и компенсацию за нарушение исключительных прав на персонажей «Алена», «Даша», «Соня, «Настена», «Василиса» в размере 10 000 рублей за каждый персонаж.

Представитель истца в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств не заявлено, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела

Рассмотрев материалы дела, , учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Кинокомпания «СТВ» является правообладателем следующих товарных знаков: №718879, №732800, №732801, №732802, №732803, №732804 на основании свидетельств, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания.

Истец также является обладателем исключительных авторских прав на следующие произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения):

- «Алена», что подтверждается договором заказа №А93 с художником от 28.12.2015 г., а также дополнительным соглашением №1 от 11.04.2016 и актом приема-передачи от 06.08.2016 к данному договору,

- «Даша», «Соня», что подтверждается договором заказа №А96 с художником от 11.01.2016, а также дополнительным соглашением №1 от 06.05.2016 и актом приема-передачи от 15.08.2016 г. к данному договору,

- «Настена», «Василиса», что подтверждается договором заказа №А95 с художником от 11.01.2016 г., а также дополнительным соглашением №1 от 05.05.2016 к данному договору и актом приема-передачи от 06.08.2016 к данному договору.

А также наличие исключительных прав истца подтверждается договором №Д-СТС0868/2016 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 07.10.2016, а также приложением №9 к вышеуказанному договору от 07.10.2016.

Из материалов дела следует, что 11.03.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: <...> ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка кукла «Даша» в картонной упаковке, с использованием принадлежащих истцу исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№718879, 732800, 732801, 732802, 732803, 732804 и объектов авторского права рисунков (изображений) персонажей «Алена», «Даша», «Соня», «Настена» и «Василиса».

Факт реализации ответчиком товара с нарушением принадлежащих истцу исключительных прав подтверждается кассовым чеком от 11.03.2020, (с указанием фамилии и инициалов ответчика, номера налогоплательщика - продавца, стоимости товаров, даты совершения покупки), оптическим диском формата CD, , содержащим видеозапись момента совершения купли-продажи товара с получением покупателем указанного чека, а также непосредственно самим приобретенным товаром, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В соответствии с п.1 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым в том числе относятся произведения изобразительного искусства - рисунки. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Авторские права распространяются, в том числе, на часть произведения, его название и персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом труда автора и отвечают требованиям, установленным п.3 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.7 ст.1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (п.2 ст.1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений ст.1482 Гражданского кодекса Российской Федерации, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (п.2 ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта и может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу ч.1 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует об их контрафактности.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.

Таким образом, названные нормы права предусматривают правовую охрану как объектов исключительных прав в числе прочего произведений искусства, в том числе живописи и изобразительного искусства, а также товарных знаков, что предполагает право обладателя таких прав использовать такой объект интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, распоряжаться исключительным правом, в том числе разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (ст.ст. 1225 и 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При визуальном осмотре и исследовании товара (куклы) и его упаковки явно видно, что сама она схожа с изображением персонажа анимационного сериала «Царевны» «Даша», а также на упаковке товара нанесены изображения персонажей этого анимационного сериала «Алена», «Соня», «Соня», «Настена» и «Василиса» и указанные истцом логотипы, схожие до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками №№ 718879, 732800, 732801, 732802, 732803, 732804.

Доказательств наличия прав на использование принадлежащих истцу объектов интеллектуальной собственности ответчик в дело не представил. Документы, подтверждающие то, что приобретенный у ответчика товар был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем указанных товарных знаков или с его согласия, в деле также отсутствуют.

В соответствии с п.4 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены названным Кодексом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что на реализованном ответчиком товаре содержатся изображения, использование которых нарушает исключительные права истца, следовательно он является контрафактным. Иное в силу распределения бремени доказывания по данной категории дел (доказывание законности использования соответствующих изображений относится на ответчика) подлежит доказыванию ответчиком.

Таким образом, суд признает подтвержденным нарушение ответчиком исключительных прав истца, что свидетельствует об обоснованности предъявленных к нему исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Ответственность за незаконное использование товарного знака в виде компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб. предусмотрена ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. В таком же размере ответственность за незаконное использование произведения установлена в ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абз.3 п.3 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В данном случае при определении суммы компенсации истец исходил из минимально возможного размера компенсации – 10 000 руб. за одно нарушение.

Общий размер компенсации за нарушение исключительных прав на 11 объектов интеллектуальной собственности был определен истцом в размере 110 000 руб., что не противоречит законодательству.

Ответчиком о снижении компенсации не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в виде оплаченной по делу государственной пошлины 2000 руб., судебных расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб. почтовых расходов 108 руб., судебных издержек на приобретение контрафактного товара 425 руб., расходов по оплате услуг по закупке товара в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявленные истцом судебные издержки в размере 108 руб., по мнению суда, понесены в связи с рассмотрением настоящего дела (отправкой ответчику претензии, а также копии иска и приложенных к нему документов), подтверждены почтовой квитанцией, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, также могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Исходя из взаимосвязи статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с положениями статей 64, 65 Кодекса, за счет проигравшей стороны могут подлежать возмещению и расходы, связанные с получением в установленном порядке сведений о фактах, представляемых в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, для подтверждения обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (данная правовая позиция выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2186-О, от 04.10.2012 №1851-О).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание компенсации за нарушение исключительных прав. В предмет доказывания по делу входит, в том числе, установление факта реализации товара, содержащего обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком и персонажами, в отношении которых истец имеет приоритет, в отсутствие согласия истца.

Поскольку судом установлен факт продажи ответчиком спорного товара, а также факт нарушения ответчиком исключительных прав истца, в порядке статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное требование истца о взыскании стоимости приобретенного у ответчика товара в размере 350 руб. (что подтверждается также видеозаписью процесса приобретения товара, просмотренной судом в судебном заседании ) подлежит удовлетворению.

Сумма 75 руб. по чеку от 11.03.2020 возмещению в рамках рассматриваемого дела не подлежит, поскольку использование товарных знаков №636962 (товарный знак надпись «Три кота»), №632613 (товарный знак изображение «трех котов») в рамках настоящего спора не заявлялось.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде понесены судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП в отношении ответчика, содержащей оттиск печати Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы, а также платёжное поручение на сумму 200 руб.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Сумма 5000 руб. расходов по оплате услуг по закупке товара отнесению на ответчика не подлежит, поскольку отсутствуют доказательства оплаты указанной суммы истцом.

Согласно разъяснению, данному в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1) Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания СТВ» (ОГРН <***> ИНН <***>) компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №718879; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732800; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732801; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732802; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №732803; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак № 732804; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж (изображение персонажа) «Алена»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж (изображение персонажа) «Даша»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж (изображение персонажа) «Соня»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж (изображение персонажа) «Настена»; компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на персонаж (изображение персонажа) «Василиса», а также 2000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины, судебные издержки в размере 200 руб. за получение сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, 108 руб. почтовых расходов, 350 руб. расходов на приобретение контрафактного товара.

2) В остальной части в возмещении судебных расходов отказать.

3) Взыскать Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2300 руб госпошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, обжалуется в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья А.А.Краснослободцев