Решение от 28 декабря 2018 г. по делу № А40-130380/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

29.12.2018г.                                                                          Дело № А40-130389/18-151-899


Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2018г.

Решение изготовлено в полном  объеме 29.12.2018г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  - ООО "РУССКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>)

к ООО "ЭЛЬКАНО" (ИНН <***>)

о взыскании 891 951, 87 руб.

при участии:

от истца  – согласно протокола.

от ответчика – не явился, извещен. 



УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требований,  предъявлен  о взыскании 891 951, 87 руб. по  Договору субподряда № 27/02-15-0/2с от 27.02.2015г.

   Истец исковые требования поддержал.

   Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился,  отзыва не представил.

В соответствии со ст. 156 АК РФ суд  рассматривает дело в отсутствие ответчика  по имеющимся документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что  27.02.2015 между ООО «Элькано» и ООО «РСК» (ИНН <***>) заключен договор субподряда № 27/02-15-0/2с (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1. указанного Договора ООО «РСК» (ИНН <***>), как субподрядчик по договору, приняло на себя обязательства выполнить по заданию ООО «Элькано» (Генподрядчик) комплекс отделочных работ (секция №2) на объекте: «Строительство 17-19 этажного, 6-секционного жилого дома по  адресу: <...>. «Олимпийский» (корпус №4)», и сдать результат  работ и исполнительную документацию ответчику, а последний обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с условиями Договора ООО «РСК» (ИНН <***>)  за период с 01 по 31 мая 2015 года выполнены строительно-монтажные работы на общую сумму 2 391 951 рубль 87 копеек. Указанные работы были приняты Генподрядчиком в полном объеме без каких-либо замечаний относительно их качества, что подтверждается подписанными сторонами Договора актом о приемке выполненных работ от 31.05.2015 №1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от этого же числа.

За вычетом ранее выплаченного аванса в сумме 1 500 000 рублей, с ответчика в адрес ООО «РСК» (ИНН <***>)  подлежали выплате денежные средства в сумме 891 951 рубль 87 копеек.

Согласно пункту 3.7. Договора оплата фактически выполненных Субподрядчиком работ должна была быть произведена Генподрядчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) в размере 95% от стоимости выполненных работ, указанной в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

5 (пять) % от стоимости выполненных работ являются гарантией надлежащего исполнения Субподрядчиком обязательств по Договору и выплачивается Субподрядчику в течение 30 календарных дней после подписания окончательного акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.7).

Таким образом,  ответчику надлежало в срок не позднее 05.06.2015 выплатить ООО «РСК» денежные средства в сумме 847 354 рубля 28 копеек (95% от стоимости выполненных работ) и в срок не позднее 30.06.2015 выплатить ООО «РСК» (ИНН <***>)  денежные средства в сумме 44 597 рублей 59 копеек (5% от стоимости выполненных работ), а всего 891 951,87 рублей, однако данное обязательство исполнено не было.

ООО «РСК» (ИНН <***>) 13.11.2015 г. направил в адрес ответчика претензию, оставленную последним без ответа и удовлетворения.

10.05.2018 между ООО «РСК» (ИНН <***>, цедент) и ООО «РСК» (ИНН <***>, цессионарий, истец) заключен договор уступки требования (цессии) №10/05/18, на основании пункта 1.1. которого к цессионарию в полном объеме перешли права (требования) цедента по договору субподряда от 27.02.2015 №27/02-15-0/2С, заключенному между цедентом и ООО «Элькано» (ответчик).

10.05.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о переходе к нему на основании договора цессии от 10.05.2018 №10/05/18 прав (требования) по договору субподряда от 27.02.2015 №27/02-15-0/2С, в котором потребовал произвести оплату имеющейся задолженности в сумме 891 951,87 рублей, однако данные требования ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее    изменение    его    условий,    за   исключением    случаев, предусмотренных законом.

   Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика деленный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется дать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную цену.

   На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

На основании  изложенного, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме

Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310,  516,  702, 740, 746  ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭЛЬКАНО" (ИНН <***>)  в пользу ООО "РУССКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>) 891 951 руб.  87 коп.  задолженности,   20 839 руб.  госпошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                 И.Э. Щербакова