Решение от 15 марта 2021 г. по делу № А49-10558/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза дело №А49-10558/2020

«15» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.В. Алексиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, протоколировании с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза», Кривозерье ул., д. 24, Пенза г., Пензенская область, 440031 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, Спартаковская ул., д. 2Б, Москва г., 105005; Кузнечная ул., д. 91, Екатеринбург г., 620075; Советская ул., д. 5, Пенза г., Пензенская область, 440026 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26 445 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность, диплом);

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5757 от 27.12.2018 года в сумме 26 445 руб. за ноябрь, декабрь 2019 года, а также о взыскании судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 84 руб.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 02.11.2020 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать и рассмотреть дело по общим правилам искового производства. В отзыве на иск ответчик указал, что ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ЦВО) в соответствии договором управления от 13.09.2017 № 3-УЖФ-1, заключенным с Министерством обороны РФ, с 01 октября 2017 года осуществляет управление жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации. В связи с тем, что у истца заключены прямые договоры энергоснабжения с собственниками (пользователями) помещений в многоквартирных домах, расчеты между истцом и жителями обслуживаемых учреждением домов происходят без участия ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ. Истец самостоятельно осуществляет начисление платы за потребленную электроэнергию жителям, а также выставляет платежные документы. В связи с прямыми расчетами между жителями и истцом у учреждения отсутствуют сведения о количестве потребленной каждым жилым помещением электроэнергии и размере платы, подлежащей внесению тем или иным жителем (собственником, нанимателем). Кроме того, в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности не отражено, каким образом были произведены начисления за потребленную электроэнергию. Истцом в материалы дела не представлены акты приема-передачи электроэнергии (т. 1 л.д. 122).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.12.2020 г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 09.03.2021 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (т. 1 л.д. 119-120, 156-157, т. 2 л.д. 8), в том числе, публично путём размещения информации о движении дела на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.penza.arbitr.ru/. Заявлений, ходатайств от ответчика в материалы дела не поступило.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников судебного процесса не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27.12.2018 года между ООО «ТНС энерго Пенза» (Гарантирующий поставщик) и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5757, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику. Ответчик обязуется принимать, оплачивать электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме (т. 1 л.д. 24-30).

Согласно пункту 6.1 договора фактический объем поставленной электрической энергии (мощности), определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета), либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством и договором.

Порядок определения объема электрической энергии, фактически потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, согласован сторонами в Приложении №1 к указанному договору.

Перечень коллективных приборов учета и точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность, согласован сторонами в Приложении № 2 к указанному договору.

Перечень индивидуальных приборов учета потребителей, количество квартир в многоквартирном доме и площадь их помещений, количество лиц, постоянно и временно проживающих (в том числе период временного проживания), указаны в Приложении №4 к Договору.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 года, и действует по 31 декабря 2019 года (пункт 9.1 договора).

В ноябре и декабре 2019 года истец поставил в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, электроэнергию для содержания общего имущества МКД и выставил для оплаты счета-фактуры № 2001/8652/01 от 30.11.2019 г. на сумму 12 181 руб. 92 коп., № 2001/9464/01 от 31.12.2019 г. на сумму 14 263 руб. 08 коп. (т. 1 л.д. 40, 42).

Объем подлежащей оплате электроэнергии истец рассчитал, исходя из показаний общедомовых приборов учета за минусом суммарного объема электроэнергии, потребленного по индивидуальным приборам учета, принадлежащим собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Ссылаясь на то, что указанные счета-фактуры ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны РФ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №5757 от 27.12.2018 года в сумме 26 445 руб. за ноябрь, декабрь 2019 года.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска в отзыве на иск (т. 1 л.д. 122) указал, что расчеты между жителями спорных домов и истцом производятся напрямую без участия управляющей организации. Кроме того, в представленном истцом в материалы дела расчете задолженности не отражено, каким образом были произведены начисления за потребленную электроэнергию. Истцом в материалы дела не представлены акты приема-передачи электроэнергии.

Арбитражный суд признает исковые требования истца подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года №306, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 161, пунктами 2, 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД.

Исходя из положений пунктов 21, 21 (1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия заключенных договоров между собственниками, пользователями помещений МКД и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией.

Из системного толкования указанных норм права следует, что при управлении МКД управляющей компанией, затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Таким образом, в спорных правоотношениях ответчик, как управляющая организация, является обязанной стороной по оплате коммунального ресурса, (электроэнергии) потребленного на содержание общего имущества МКД.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 21(1) Правил №124 в случаях, предусмотренных подпунктами «г»-«ж» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: ,

где определяется в соответствии с п. 21 настоящих Правил.

В соответствии с п. 44 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных п. 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил № 354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с п. 44 Правил № 354, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг.

Нормативы потребления коммунальных услуг для населения Пензенской области, действовавшие в 2019 году, утверждены приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области от 29 декабря 2018 г. № 174.

Из материалов дела следует, что расчет объема потребления определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом суммарного объема электроэнергии, потребленного по индивидуальным приборам учета, принадлежащим, собственникам/пользователям жилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика (т. 1 л.д. 131).

Возражения ответчика арбитражным судом не принимаются, поскольку в представленных в материалы дела счетах-фактурах и расчетах № 2001/8652/01 от 30.11.2019 г., № 2001/9464/01 от 31.12.2019 г. отражены данные о количестве (объеме) поставленного ресурса, цене (тарифе) за единицу измерения, стоимости оказанных услуг. Объем поставленного ресурса определен истцом исходя из показаний приборов учета электроэнергии за спорный период. Копии актов первичного учета электроэнергии, ведомости потребления с указанием показаний приборов учета и объемов потребления электроэнергии представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 32-39, 132-155).

Факт и объем поставленной электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами с расчетами № 2001/8652/01 от 30.11.2019 г., № 2001/9464/01 от 31.12.2019 г. и актами первичного учета электроэнергии, ведомостями потребления с указанием объемов потребления электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчет истца документально обоснован.

Ответчик расчет, предъявленной истцом к оплате электроэнергии, документально не оспорил, контррасчет суммы долга и обосновывающие его доказательства в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, обязанность по оплате потребленного ресурса в установленные договором сроки надлежащим образом не выполнил. Доказательств оплаты долга и иных письменных возражений ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из того, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора, положениями ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что объем и стоимость электроэнергии определены истцом в порядке действующего нормативного регулирования, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России суммы долга в размере 26 445 руб. 00 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки (почтовые расходы) в сумме 84 руб. 00 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Перечень судебных издержек, приведенный в статье 106 АПК РФ, не является исчерпывающим.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение истцом судебных издержек в размере почтовых расходов в сумме 84 руб. 00 коп. подтверждено почтовым реестром с квитанцией от 23.10.2020 г. на сумму 84 руб. 00 коп. за направление в адрес ответчика копии искового заявления (т. 1 л.д. 21-23).

Принимая во внимание, что несение вышеназванных расходов документально подтверждено и было необходимо для обращения с исковым заявлением в суд, арбитражный суд на основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ признает данные расходы истца связанными с рассмотрением настоящего дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки виде почтовых расходов в сумме 84 руб. 00 коп.

При принятии искового заявления, определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины платежным поручением № 5267 от 01.08.2019 года на сумму 16 939 руб. и возвращенной Арбитражным судом Пензенской области в сумме 2 134 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по заявленным требованиям составляет 2 000 руб. Следовательно, при подаче иска истец излишне уплатил государственную пошлину в сумме 134 руб., которая в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» долг в сумме 26 445 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в размере почтовых расходов в сумме 84 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 134 руб., уплаченную по платежному поручению №5267 от 01.08.2019 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Г.В. Алексина