Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А42-6599/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело №А42-6599/2022
город Мурманск
13 октября 2022 года
резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2022 года.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юнсон В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансавто" к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин" о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уралтрансавто", место нахождения: 454014, <...> (этаж 5), кабинет 503, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин", место нахождения: 183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 28 000 рублей 29 копеек основного долга и 2 277 рублей процентов.

Определением от 26.07.2022 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалах дела отсутствовали сведения об извещении ответчика по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц о принятии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, суд определением от 15.09.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.


Суд завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.

Как установлено, 20 сентября 2021 года между истцом (исполнитель, перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор-заявка, по условиям которого заказчик обеспечивает погрузку ТС, перевозчик обязуется предоставить на погрузку ТС, соответствующее требованиям, указанным в заявке в исправном техническом состоянии, имеющее необходимые документы для выполнения перевозок грузов.

На основании пункта 11 договора-заявки ответчик обязан осуществить оплату через 10 банковских дней после получения бухгалтерских документов в размере 28 000 рублей.

Выполнение перевозки подтверждается транспортной накладной от 22.09.2021 № 1219, актом № 1694 от 27.09.2021, подписанными сторонами.

В претензии от 03.03.2022 истец предложил ответчику оплатить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, не оспорен ответчиком.

Тем самым иск в части взыскания 28 000 рублей основного долга подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты истец начислил 2 277 рублей процентов за период с 11.10.2021 по 23.06.2022 по ключевой ставке банковского процента, действующей в соответствующие периоды, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом, соответствует статье 395 Гражданского кодекса, и признан правильным.

Иск заявлен обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Платежным поручением от 06.07.2022 № 1279 истец перечислил в федеральный бюджет 2 000 рублей государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

Копия настоящего судебного акта лицам, участвующим в деле почтовой связью не направляется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" судебный акт арбитражного суда, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 177 АПК РФ по ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мурманский логистический центр "Мандарин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралтрансавто" 28 000 рублей основного долга и 2 277 рублей процентов, всего 30 277 рублей, а также 2 000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.


Судья Лесной И.А.