Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А55-9113/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


18 мая 2021 года

Дело №

А55-9113/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18 мая 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шабанова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримовой Ю.Я.

рассмотрев в судебном заседании 11 мая 2021 года дело по иску

Акционерного общества "Тевис"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стронж-Сервис"

о признании 118 949руб. 70коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовал, извещен;

от ответчика – не участвовал, извещен;

установил:

Акционерное общество «Тевис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стронж-сервис» о взыскании 118 949руб. 70коп., в том числе пени за просрочку оплаты задолженности в период январь-октябрь 2019 года, декабрь 2018 года по договорам холодного водоснабжения и водоотведения № 92в от 01.01.2017, № 2199в от 01.11.2018 за период с 01.03.2018 по 27.02.2020 в сумме 118 949руб. 70коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, возражения, дополнения к возражениям, с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, возражениях, дополнениях к возражениям, указав, что расчет не верен, представив контррасчет, также просит снизить размер неустойки.

Определением суда от 11.08.2020 произведена замена судьи Ануфриевой А.Э. на судью Шабанова А.Н. в связи с назначением судьи Ануфриевой А.Э. Указом Президента Российской Федерации от 09.08.2020 № 504 судьей Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между АО «ТЕВИС» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Стронж-Сервис» исполнитель) были заключены договора холодного водоснабжения и водоотведения № 92в от 01.01.2017, №2199в от 01.11.2018.

В соответствии с положениями вышеназванных договоров ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю через централизованные сети инженерно-технического обеспечения холодную питьевую воду и обеспечивать отведение (прием и очистку) сточных бытовых вод, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных настоящим договором оплачивать поставленные ресурсоснабжающей организацией коммунальные ресурсы, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребления коммунального ресурса.

Согласно п. 4.2 договоров № 92в от 01.01.2017, № 2199в от 01.11.2018 оплата по договорам производится исполнителем по платежным документам ресурсоснабжающей организации с приложением --ста оказанных услуг и счета фактуры в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указа истец, свои обязательства по поставке энергоресурсов за общий период январь - октябрь, декабрь 2018 года выполнил в полном объёме и надлежащим образом, согласно актов об оказанных услугах. При этом ООО УК «Стронж - Сервис» в указанный период нарушало установленный срок оплаты за поставленные энергоресурсы. Периоды просрочки оплаты с разбивкой по каждому договору: по договору № 92в от 01.01.2017 (январь - октябрь 2018 года) за период с 01.03.2018 по 27.02.2020 в сумме 118 936руб. 16коп.; по договору № 2199в от 01.11.2018 (декабрь 2018 года) за период с 01.03.2018 по 27.02.2020 в сумме 13руб. 54коп.

Ответчик возражая против заявленных требований указал, что ответным письмом на претензию направил в адрес истца заявление о прекращении обязательств зачетом взаимных требований (исх № 318 от 02.07.2019), расчет не верен, представив контррасчет, также просит снизить размер неустойки.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Осуществление расчетов между субъектами гражданских правоотношений возможно путем взаимозачета, что не противоречит действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу пункта 1 указанной правовой нормы, для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Акт взаимозачета должен расцениваться как многосторонняя сделка по взаимозачету, в котором воля сторон направлена на прекращение денежных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ его исполнения (новация).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 355856 от 07.06.2019 об оплате пени в сумме 118949 руб. 70 коп.

ООО УК «Стронж-Сервис» ответным письмом на претензию направило в адрес АО «ТЕВИС» заявление о прекращении обязательств зачетом взаимных требований (исх № 318 от 02.07.2019), где в результате зачета: задолженность ООО УК «Стронж-Сервис» перед АО «ТЕВИС» об уплате пени по договорам холодного водоснабжения № 2199в от 01.11.2018, №92в от 01.01.2017 в размере 118 949 руб. 70 коп., начисленных за нарушение сроков оплаты энергоресурсов, поставленных в расчетные периоды январь-декабрь 2018 г., прекращается; задолженность АО «ТЕВИС» перед ООО УК «Стронж-Сервис» об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 885,49 рублей, начисленных за период с 28.06.2016 по 26.06.2019, прекращается частично на сумму 118 949 руб.70 коп. После зачета взаимных требований оставшаяся задолженность АО «ТЕВИС» перед ООО УК «Стронж-Сервис» по данному обязательству составляет 208 935 руб. 79 коп. (327 885,49 руб. - 118 949,70 руб.).

При этом свое несогласие со сделанным заявлением о зачете и прекращении обязательства ООО УК «Стронж-Сервис» перед АО «ТЕВИС» по оплате пени за просрочку исполнения обязательств за период январь - декабрь 2018г. по договорам №№ 92в от 01.01.2017г. и 2199в от 01.11.2018г. на сумму 118 949,70 руб. АО «ТЕВИС» выразило в возражении на заявление о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования от 16.07.2019 исх. № 48/7316.

Таким образом, доводы ответчика о проведении зачета не могут быть приняты судом во внимание, по вышеизложенным обстоятельствам.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положениями о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденным ЦБ РФ.

В силу п. 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе, указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа.

В соответствии с ч. 6.4. ст. 13 и ч. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению, уплачивают организации, осуществляющей холодное водоснабжение (водоотведение), пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 60 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с 61 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок плата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с 91 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, будучи коммерческой организацией, заключающей договор с истцом на оговоренных в нем условиях о сроках платежа за отпуск питьевой воды и прием сточных вод, действуя заботливо и осмотрительно, должен был предусмотреть и обеспечить такой источник поступления денежных средств, который позволил бы, не нарушая условий договора, своевременно рассчитаться с истцом. Более того, доказательств того, что денежные средства, поступающие к ответчику от населения за питьевую воду и прием сточных вод, незамедлительно перечислялись им на счет истца, ответчик в материалы дела не представил.

В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, суд считает, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обществом договорных обязательств, в связи с этим оснований для снижения неустойки не имеется.

Вместе с тем, суд не может согласиться с приведенным истцом расчетом неустойки на основании оценки данного расчета, возражений ответчика и представленного им контррасчета по договору № 92в от 01.01.2017 на сумму 113 967руб. 85коп.; по договору № 2199в от 01.11.2018 на сумму 13руб. 54коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными в части взыскания неустойки за период с 01.03.2018 по 27.02.2020 в сумме 113 981руб. 38коп., а в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 180-182, ч.1 ст. 259, ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стронж-Сервис" в пользу Акционерного общества "Тевис", неустойку в сумме 113 981руб. 38коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 377руб. 00коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
А.Н. Шабанов