Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А40-291833/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-291833/23-155-426
22 марта 2024 г.
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 марта 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Богатыревой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кропэкс» о признании АО «Юнайтед Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,


при участии представителей:

- заявителя – ФИО2 (удостоверение адвоката, доверенность от 04.10.2022 г.),

- должника – ФИО3 (паспорт, приказ № 1 от 04.02.2019 г.), ФИО4 (удостоверение адвоката, доверенность от 16.01.2023 г.);



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 г. принято к производству заявление ООО «Кропэкс» о признании АО «Юнайтед Агро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу №А40-291833/23-155-426 Б.

В настоящем судебном заседании назначено к рассмотрению заявление ООО «Кропэкс» о признании АО «Юнайтед Агро» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования, возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу. Представитель должника пояснил, что должник находится в ликвидации, признал долг, дал пояснения по делу, поддержал заявленное ранее ходатайство о приостановлении производства по делу.

В ходе судебного заседания представитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания, возражал против включения в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 4 067 547, 84 руб. Представитель заявителя возражала против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания, возражала против удовлетворения ходатайства об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 4 067 547, 84 руб.

Положения ст. 58 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» регламентируют приостановление производства по делу несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 указанной статьи производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.

Общие нормы о случаях обязательного и возможного приостановления производства по делу закреплены в ст. ст. 143 и 144 АПК РФ соответственно.

Как следует из ходатайства должника, он просит приостановить производство по делу в связи с подачей им кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 г. по делу А40-78444/23-43-642. Однако, как следует из Картотеки арбитражных дел, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2023 г. по делу № А40-78444/2023 оставлены без изменения. Указанная кассационная жалоба должника рассмотрена, судебные акты оставлены без изменения.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, заявленное ходатайство является не обоснованным и документально не подтвержденным, в связи с чем в удовлетворении ходатайства об отложении судом отказано.

Ходатайство должника об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника неустойки в размере 4 067 547, 84 руб. за период с 16.02.2023 г. по 01.12.2023 г. удовлетворению не подлежит, поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, а также положения Закона о банкротстве устанавливают, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, должник находится в стадии ликвидации, что также подтверждается представленным решением единственного участника АО «Юнайтед Агро» о добровольной ликвидации.

Судом также установлено, что задолженность должника перед заявителем подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 г. по делу А40-78444/23-43-642.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования заявителя являются обоснованными и у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон), поскольку должник доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеющегося у должника имущества недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона, в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом.

При таких обстоятельствах должника АО «Юнайтед Агро» на основании п. 1 ст. 225 Закона, по мнению суда, следует признать банкротом как ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

АССОЦИАЦИЕЙ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» представлена информация о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего ФИО5 требованиям ст. 20 и 20.2 Закона и изъявившего желание быть утвержденным конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «Юнайтед Агро».

Поскольку кандидатура ФИО5 соответствует требованиям, установленным нормами Закона, суд признает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным Законом.

Суд учитывает, что в целях финансирования процедуры банкротства, кредитором на депозитный счет суда платежным поручением № 135 от 13.03.2024 г. перечислены 180 000 руб.

На основании ст. 2, 4, 5, 20, 20.6, 32, 45, 124 и 224-225 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 123, 156, 167, 176 и 223 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Признать АО «Юнайтед Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении АО «Юнайтед Агро» конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Юнайтед Агро» ФИО5 (ИНН <***>, адрес: 305000, <...>), члена АССОЦИАЦИИ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ», с вознаграждением, установленным Законом.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Юнайтед Агро» требование ООО «Кропэкс» в размере 20 273 922, 62 руб., из которых 14 074 560 руб. – основной долг, 103 514, 30 руб. – государственная пошлина, 6 095 848, 32 руб. – неустойка с учетом положений п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Прекратить полномочия руководителя и ликвидатора АО «Юнайтед Агро», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. 28 и 128 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчёт о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения.

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства на 19 сентября 2024 г. в 10 час 20 мин в здании Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>., зал 4010, 4 этаж.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Богатырева