Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А56-161285/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161285/2018
01 марта 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОНШТАДТ"

к ООО "Завод коммунального оборудования"

о взыскании 10 037, 95 евро


при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОНШТАДТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Завод коммунального оборудования" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 25.04.2018 №23450-01 в размере 9 699, 15 евро, неустойку в размере 338, 80 евро и до фактического исполнения обязательств.

Определением от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2019.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и неустойки, просит взыскать расходы по госпошлине.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв с возражениями по иску, так как ответчик полностью оплатил долг платежным поручением от 25.12.2018 №2904 (копия платежного поручения приложена).

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Отказ истца от части требований принят судом, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а производство по делу в этой части подлежит в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ – прекращению.

Оценив доводы искового заявления, отзыва в совокупности с представленными доказательствами, установив обстоятельства дела и подлежащие применению нормы материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, с учётом ходатайства об отказа от части требований.

Материалами дела подтверждается, что 25.04.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 23450-01, в соответствии с которым истец уведомил ответчика о готовности товара, поставляемого по договору.

Ответчик в нарушение условий указанного договора, своевременно не произвел предварительную оплату в размере 50% - 9 699, 15 евро за товар, товар со склада поставщика не забрал.

На дату обращения с настоящим иском задолженность составляла 9 699, 15 евро, требование о взыскании которой в соответствии с условиями договора и требованиями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.

Требования истца в указанной части является обоснованным соответствии с условиями обязательства и положениями статьей 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом истца от требования о взыскании 9 699, 15 евро - основной суммы долга, неустойки в размере 338, 80 евро, производство по делу в этой части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1, статьи 150, статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Принять частичный отказ истца от требований о взыскании с ответчика долга и неустойки по договору от 25.04.2018.

Производство в этой части требований прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АП КРФ.

Взыскать с ООО «Завод коммунального оборудования» (ОГРН <***>) в пользу ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "КРОНШТАДТ" (ОГРН <***>) расходы по госпошлине в сумме 18 017 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Васильева Н.А.