Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А40-78867/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-78867/25-61-471
г. Москва
28 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сомовым В.А.,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" (109386, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЮБЛИНО, ПРОЕЗД СПОРТИВНЫЙ, Д. 4Б, ПОМЕЩ. 1Ц, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2018, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ВЭЙ" (141060, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г ФИО1, МКР БОЛШЕВО, УЛ СТАНЦИОННАЯ, Д. 45Б, КОМ. 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2023, ИНН: <***>)

о признании договора поставки товара № 020223-01 от февраля 2023 года незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 550 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов от 10.02.2025

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ВЭЙ" о признании договора поставки товара № 020223-01 от 02.02.2023 года незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в размере 6 550 000 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный судом о времени, дате и месте проведения судебного заседания по делу в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, отзыв на иск, а также доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки товара № 020223-01 от 02.02.2023, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется поставлять покупателю ягоды, фрукты и овощи быстрозамороженные и их смеси (товар) с остаточным сроком не менее 80 % от общего срока годности товара. В противном случае покупатель может отказаться от приемки такого товара или принять его на ответственное хранение, о чем делается соответствующая отметка в накладной. В последствии такой товар подлежит вывозу силами поставщика в течение 7 календарных дней.

Сроки поставки, наименование, количество и цена товара, передаваемого по договору, согласовываются сторонами при направлении покупателем заявки на очередную партию товара и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 6 550 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 436 от 17.05.2023, № 440 от 18.05.2023.

Однако, товар ответчиком не поставлен, претензией от 15.02.2025 истец потребовал возвратить ответчика уплаченные за подлежащий поставке товар денежные средства в размере 6 550 000 руб. Однако, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ, договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств возврата уплаченных за товар денежных средств в полном объеме не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 550 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается материалами дела.

Изучив требование истца о признании договора незаключенным, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключен между истцом и ответчиком при достижении соглашения по всем его существенным условиям, с соблюдением формы, предусмотренной для данного вида договора, подписан сторонами с проставлением оттисков печатей.

При оценке договора на предмет его заключенности следует исходить из того, что существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Договором прямо предусмотрено, что сроки поставки, наименование, количество и цена товара, передаваемого по договору, согласовываются сторонами при направлении покупателем заявки на очередную партию товара и указываются в товарных накладных на соответствующую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В представленных истцом в материалы дела платежных поручениях № 436 от 17.05.2023, № 440 от 18.05.2023 в назначении платежа указаны реквизиты заключенного сторонами договора, таким образом, истец осуществив платежи с указанием на договор своими действиями признал его заключенным.

Факт неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара не свидетельствует о незаключенности договора.

При таких обстоятельствах, оснований для признания договора незаключенным суд не усматривает.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЮКС ВЭЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АФИНА" неосновательное обогащение в размере 6 550 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 221 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяН.В. Орлова