Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А40-74685/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74685/19-181-438
05 июня 2019 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2019года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-БОКС»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ БОРИКАФАСТЕН»

о взыскании задолженности в размере 102 780 руб., неустойки в размере 404 439 руб.

30 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО2, по доверенности от 05.12.2018 №б/н,

от Ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СИТИ-БОКС» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ БОРИКАФАСТЕН» о взыскании задолженности в размере 102 780 руб., неустойки в размере 404 439 руб. 30 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити-Бокс» и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ БОРИКАФАСТЕН» был заключён Договор аренды индивидуального отсека № 5890/17, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику во временное пользование отсек № D58 (Помещение), площадью 6 кв. м., находящееся в общем складском комплексе, расположенном по адресу: <...> рощи, д. 8, стр. 2, для размещения имущества Должника (п. 1.3 Договора)

Помещение было передано Ответчику по Акту приема - передачи от 21 июля 2016 года.

Срок действия Договора составляет период с 12.08.2017г. по 11.07.2018 г., согласно п. п. 2.2. Договора.

Согласно п.п. 3.2 договора плата за пользование помещением составляет 10 278 рублей в месяц и вносится ответчиком авансом за каждый календарный месяц не позднее 15го числа.

В нарушение вышеназванных пунктов договора аренды, обязанность по своевременному внесению арендной платы в порядке, установленном заключенным договором аренды, арендатором не исполнена, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.10.2017г. по 13.07.2018г. в размере 102 780 руб., согласно расчету суммы задолженности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В адрес Ответчика Истцом направлена претензия, оставленная ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения арендных платежей за указанный истцом период на условиях установленных договором аренды, требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 102 780 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 5.2 Условий аренды индивидуального отсека, в случае если арендатор не вносит Арендную плату, начинает начисляться пеня в размере 1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки уплаты арендатором Арендной платы.

Согласно представленному расчету истца, выполненному по каждому месяцу, в котором ответчиком нарушен установленный договором аренды срок внесения арендных платежей, размер пени за период с 01.11.2018 по 14.02.2019 составляет 404 439 руб. 30 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.2 договора аренды пени суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательств по внесению предусмотренных договором платежей.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате арендных платежей в установленный договором аренды срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании пени за период с 01.11.2018 по 14.02.2019 составляет 404 439 руб. 30 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ООО «СИТИ-БОКС» заявило требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ БОРИКАФАСТЕН».

В качестве доказательства понесения расходов на оплату услуг представителя Истцом представлен агентский договор от 04.12.2019 №01/1218, заключенный между ООО «ЦДУ-Подмосковье» и ООО «Сити-Бокс», однако из вышеуказанного договора не представляется возможным определить что ООО «ЦДУ-Подмосковье» оказывались услуги непосредственно по делу № А40-74685/19-181-438, в связи с чем требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб.00коп. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 606, 614, 655 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТЕЛЬЕ БОРИКАФАСТЕН» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИТИ-БОКС» (ОГРН <***>) долг в размере 102 780 (Сто две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек., неустойку в размере 404 439 (Четыреста четыре тысячи четыреста тридцать девять) рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 144 (Тринадцать тысяч сто сорок четыре) рубля 00 копеек.

В части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья К.М. Хабарова