Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А32-37373/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции



дело № А32-37373/2024
г. Краснодар
18 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2024 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назыкова А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубченко Д.Э., рассмотрев в судебном заседании материалы производства по делу № А32-37373/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стрим-Билд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стрим-Билд" о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 200 рублей, процентов за период с 14.09.2023 по 24.06.2024 в размере 2 294,17 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились.

Ответчик отзыв не направил.

При отсутствии возражений сторон суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заседание проведено в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между ООО «Комфортсервис» (далее по тексту - «Заказчик», Общество ООО «Комфортсервис») и ООО «СТРИМ-БИЛД» (далее по тексту - «Исполнитель») заключен Договор № 31326027 от 12.09.2023 оказания услуг спецтехникой, согласно предмета которого Исполнитель обязуется оказывать услуги строительными машинами и механизмами (далее - техника) с экипажем на объекте Заказчика и услуги по их перебазировки, Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором. Стороны в подписываемых Спецификациях согласовывают условия оказания услуг - объем и наименование услуг с указанием техники, стоимость и сроки оказания услуг, наличие и размер аванса, порядок и сроки оплаты по настоящему договору, адрес объекта Заказчика.

В соответствии с п. 3.1. договора, стоимость 1 машино-часа, либо машино-смены определяется сторонами непосредственно в спецификациях.

В спецификации от 12.09.2023 г. к договору указана стоимость работы техники -2 400 рублей/машино-час, минимальное количество часов работы спецтехники Исполнителя - 8 часов.

Итого: 19 200 рублей (2 400 рублей X 8 часов).

Заказчик, в соответствии с п. 3.6. договора осуществил оплату услуг, в размере 19 200 рублей (Платёжное поручение № 376 от 13.09.2023 г.) на основании, выставленного Исполнителем, счёта № 6205 от 12.09.2023 г., но услуги так и не получил

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате неотработанного аванса.

Названная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужи основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (статья 625 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательства оказания предварительно оплаченных услуг не представил.

Отзыв на исковые требования не направил.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании основного долга.

Кроме того, истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5.1. договора, предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов составил 2 294 рубля 17 копеек.

Указанный расчет проверен судом, суд соглашается с расчетом истца.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как законные и обоснованные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Принимая во внимание средние ставки оплаты работы адвокатов, опубликованные на официальном сайте адвокатской палаты Краснодарского края в виде мониторинга гонорарной практики (2019 год), сложность настоящего дела и объём фактически совершенной представителем ответчика работы, в виде конкретных процессуальных действий, суд считает обоснованным и разумным возмещение судебных расходов, понесенных истцом на оплату услуг данного представителя, в общем размере 15 000 рублей.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным договором от 20.10.2023 № 10/23-03 и платежным поручением от 03.07.2024 № 292.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 160 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стрим-Билд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комфортсервис" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2021, ИНН: <***>) задолженность в размере 19 200 рублей, проценты за период с 14.09.2023 по 24.06.2024 в размере 2 294,17 рублей, возмещение судебных расходов в размере 15 000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определённом главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня изготовления текста решения суда в полном объёме.

Судья А.Л. Назыков