Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А43-12659/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-12659/2019

г. Нижний Новгород 03 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр судьи 44-273), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «АгроТрейд»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н. Новгород,

к ООО «Агрокомплекс «Ветлуга»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Плосково, Костромская область,

при участии третьего лица: ООО «Корма и концентраты»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Ильиногорск, Нижегородская область,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: конкурсный управляющий ФИО2,

от ответчика: не явился;

от третьего лица: не явился;

установил:

ООО «АгроТрейд» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» о взыскании задолженности в сумме 583 283 руб. 21 коп.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

В ходе судебного заседания истец заявленные исковые требования поддержал.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика. Представленным в материалы дела отзывом ответчик указал на отсутствие задолженности в заявленном ко взысканию размере.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.10.2018 в рамках дела А43-4671/2018 ООО «АгроТрейд» признано несостоятельным (банкротом) в отношении имущества должника введено конкурсное производство. По результатам инвентаризации имущества ООО «АгроТрейд» выявлена задолженность ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» в сумме 583 283 руб. 21 коп.

01.06.2017 между ООО «Агро – Трейд» (Поставщик) и ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» (Покупатель) заключен купли – продажи № 01/2017, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, сырье, а также услуги по доставке, если таковые имеют место, согласно товарной накладной.

Согласно пункту 1.2 договора количество, ассортимент, цены указываются в накладных и счетах – фактурах, выставляемых на каждую партию товара.

Во исполнение принятых обязательств истец в период с 02.06.2017 по 30.06.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 3 735 580 руб. 51 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В нарушение принятых обязательств полученный товар оплачен покупателем не в полном объеме, размер задолженности составляет 5 625 руб. 04 коп.

23.11.2015 между ООО «Корма и концентраты» (Поставщик) и ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» (Покупатель) заключен договор купли – продажи № 23/11-15.

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, сырье, а также услуги по доставке.

Во исполнение условий поставщик в период с 16.04.2016 по 29.04.2016 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 2 192 581 руб. 00 коп., факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

30.04.2016 между ООО «Корма и концентраты» (Цедент) и ООО «АгроТрейд» (Цессионарий) заключен договор № 4-1 уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию имущественное право требования оплаты долга по договору купли – продажи № 23/11-15.

Остаток задолженности ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» перед ООО «АгроТрейд» по данному основанию составляет 577 658 руб. 17 коп.

Претензия конкурсного управляющего ООО «АгроТрейд» об уплате образовавшейся задолженности, оставлена ответчиком без должного удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ─ в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с уступкой права требования долга ООО «Корма и концентраты» выбыло из правоотношений по договору купли – продажи № 23/11-15 от 23.11.2015. Новым кредитором является ООО «АгроТрейд».

Договор уступки не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан.

Факт поставки товара в адрес ответчика, его принятия последним и наличие задолженности перед истцом подтверждается представленными в материалы дела накладными.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате полученного товара и доказанным факт наличия задолженности ответчика за поставленный товар в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 583 283 руб. 21 коп. на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Плосково, Костромская область, в пользу ООО «АгроТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 283 руб. 21 коп. долга.

Взыскать с ООО «Агрокомплекс «Ветлуга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д. Плосково, Костромская область, в доход федерального бюджета 14 666 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.