Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А60-19685/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-19685/2022
20 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-19685/2022

по исковому заявлению акционерного общества «ИПН Станкостроение» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество «ИПН Станкостроение»)

к акционерному обществу «Уральский приборостроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «УПЗ»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 495 396 руб. 49 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 60 413 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 124 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество «ИПН Станкостроение» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «УПЗ» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 495 396 руб. 49 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 60 413 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 124 руб. 19 коп.

Определением суда от 22.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 935 руб. 31 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 85 991 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 875 руб. 82 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом 14.06.2022 объявлена резолютивная часть решения.

Общество «УПЗ» 20.06.2022 обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ИПН Станкостроение» (поставщик) и «УПЗ» (заказчик) подписан договор от 20.08.2021 № 1097.21 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить в собственность заказчика товар, а также выполнить шеф-монтажные работы (далее - работы) в отношении поставленного товара, а последний обязуется принять и оплатить товар и выполненные работы на условиях, определенных в договоре.

Сумма оплаты (цена договора) в силу п. 2.1 договора составляет 66 435,00 $ (шестьдесят шесть тысяч четыреста тридцать пять долларов США ноль центов), в том числе НДС в размере 11072,50 $ (одиннадцать тысяч семьдесят два доллара США пятьдесят центов), пересчитывается в рубли по официальному курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату перехода права собственности на товар (имущество) (в момент подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) уполномоченным лицом заказчика).

В соответствии с п. 2.4.1 договора аванс в размере 30 % от общей цены договора заказчик перечисляет в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и получения заказчиком счета от поставщика.

В силу п. 2.4.2 договора аванс в размере 60 % от общей цены договора заказчик перечисляет в течение 3 рабочих дней с момента получения от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке.

Положениями п. 2.5 договора закреплено, что авансовые платежи по договору заказчик производит в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на момент оплаты.

Обществом «УПЗ» 04.10.2021 произведен платеж на сумму 1 459 046 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2021 № 5712. Указанная сумма составляет 20 008,45 долларов США по курсу ЦБ РФ 72,9215 руб. за 1 доллар США на 04.10.2021.

Обществом «УПЗ» 06.12.2021 произведен платеж на сумму 2 952 253 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 № 7115. Указанная сумма составляет 40 034,57 доллара США по курсу ЦБ РФ 73,7426 руб. за 1 доллар США на 06.12.2021.

Общая сумма перечисленного обществом «УПЗ» аванса составляет 60 043,02 доллара США.

Сумма задолженности по договору составляет 6391,98 доллар США (66 435,00 - 20 008,45 - 40 034,57 = 6391,98) или 476 640 руб. 99 коп. исходя из курса ЦБ РФ 74,5686 руб. за 1 доллар США на 14.01.2022.

По п. 2.4.3 договора оставшуюся оплату в размере 10% от общей цены договора заказчик перечисляет в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

По универсальному передаточному документу от 14.01.2022 № 2 (фактически товар получен 20.01.2022) общество «ИПН Станкостроение» поставило покупателю товар на общую сумму 4 921 008 руб. 97 коп.

Акт приемки-передачи выполненных работ по договору подписан сторонами 28.01.2022.

Ссылаясь на наличие у общества «УПЗ» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ИПН Станкостроение» обратилось с иском в арбитражный суд.

На основании п. 9.2 договора все споры, возникающие между сторонами в процессе исполнения обязательств по договору, разрешаются сторонами в претензионном порядке. Претензия рассматривается заказчиком в течение 30 дней со дня получения, претензия рассматривается поставщиком в течение 15 дней со дня получения. Претензия, вытекающая из нарушения обязательств по договору не должна содержать требований, вытекающих из других договоров.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ИПН Станкостроение» в адрес покупателя направлена претензия от 28.02.2022 № 101 с требованием уплатить задолженность в сумме 495 396 руб. 49 коп., а также неустойку, проценты. Согласно квитанции № Прод039279 претензия направлена в адрес общества «УПЗ» 02.03.2022.

После подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность по оплате поставленного товара частично оплачена по платежному поручению от 18.05.2022 № 2565 на сумму 443 705 руб. 00 коп.

Со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 935 руб. 31 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 85 991 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 875 руб. 82 коп.

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ИПН Станкостроение» поставлен ответчику товар на общую сумму 4 921 008 руб. 97 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 14.01.2022 № 2, подписанным и заверенным печатями сторон.

Обществом «УПЗ» 04.10.2021 произведен платеж на сумму 1 459 046 руб. 13 коп., что подтверждается платежным поручением от 04.10.2021 № 5712. Указанная сумма составляет 20 008,45 долларов США по курсу ЦБ РФ 72,9215 руб. за 1 доллар США на 04.10.2021.

Обществом «УПЗ» 06.12.2021 произведен платеж на сумму 2 952 253 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением от 06.12.2021 № 7115. Указанная сумма составляет 40 034,57 доллара США по курсу ЦБ РФ 73,7426 руб. за 1 доллар США на 06.12.2021.

Общая сумма перечисленного обществом «УПЗ» аванса составляет 60 043,02 доллара США.

Сумма задолженности по договору составляет 6391,98 доллар США (66 435,00 - 20 008,45 - 40 034,57 = 6391,98) или 476 640 руб. 99 коп. исходя из курса ЦБ РФ 74,5686 руб. за 1 доллар США на 14.01.2022.

После подачи искового заявления в суд ответчиком задолженность по оплате поставленного товара частично оплачена по платежному поручению от 18.05.2022 № 2565 на сумму 443 705 руб. 00 коп.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 32 935 руб. 31 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 85 991 руб. 76 коп. за период с 20.01.2022 по 08.06.2022.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате товара, предусмотренного Договором, поставщик вправе потребовать оплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга с учетом частичной оплаты (476 640 руб. 99 коп., 32 935 руб. 31 коп.), периодов просрочки с учетом частичной оплаты и различных ставок банковского процента (с 20.01.2022 по 13.02.2022, с 14.02.2022 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 10.04.2022, с 11.04.2022 по 03.05.2022, с 04.05.2022 по 18.05.2022, с 19.05.2022 по 26.05.2022, с 27.05.2022 по 08.06.2022), согласованного сторонами размера неустойки (1/100 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства).

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения п. 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления (п. 2).

Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Поскольку постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Кроме того, по правилам ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с п. 3.10 договора датой поставки (датой исполнения поставщиком своих обязательств по поставке) считается 8 рабочий день с даты подписания товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) уполномоченным лицом заказчика, при отсутствии обоснованных замечаний со стороны заказчика.

По п. 2.4.3 договора оставшуюся оплату в размере 10% от общей цены договора заказчик перечисляет в течение 5 рабочих дней с момента поставки товара и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно универсальному передаточному документу от 14.01.2022 № 2 подпись о получении (приемке) товара датирована 20.01.2022, то есть датой поставки товара по договору сторонами признается 01.02.2022.

Таким образом, окончательная оплата по договору должна была быть произведена обществом «УПЗ» в срок до 08.02.2022.

В этой связи неустойка за нарушение обязательства по договору может начисляться с 09.02.2022.

В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 476 640 руб. 99 коп. за период с 09.02.2022 по 13.02.2022 (5 дней) с применением ставки (1/100 от ключевой ставки 8,5%) составит 2025 руб. 72 коп., за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) с применением ставки (1/100 от ключевой ставки 9,5 %) составит 6339 руб. 33 коп., за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дня) с применением ставки (1/100 от ключевой ставки 20%) составит 31 458 руб. 31 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 39 823 руб. 36 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 89 875 руб. 82 коп.

По п. 4.5 договора в случае, если условиями торгов предусмотрено обеспечение исполнения договора, поставщик обязуется в сроки и порядке, предусмотренными положениями Единого Положения о закупке ГК «Ростех» (ЕПОЗ ГК «Ростех»), а также закупочной документацией, предоставить обеспечение исполнения договора.

У общества «УПЗ» по договору существует обязанность по возврату финансового обеспечения исполнения договора (заявки) в размере 4 433 539 руб. 72 коп., предоставленного обществом «ИПН Станкостроение» в адрес общества «УПЗ» в соответствии с п. 4.5 договора и документацией о закупке (в размере авансового платежа в соответствии с п. 2.4 проекта договора (аванс 90%), НДС не облагается), о чем в адрес общества «УПЗ» сообщалось письмом общества «ИПН Станкостроение» от 28.01.2022 с приложением копии платежного поручения от 20.08.2021 № 269.

Возврат финансового обеспечения исполнения договора (заявки) в размере 4 433 539 руб. 72 коп., предоставленного обществом «ИПН Станкостроение» в адрес общества «УПЗ» фактически осуществлен 18.03.2022 по платежному поручению № 1168.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов произведен исходя из суммы долга (4 521 663 руб. 91 коп.), периодов просрочки с учетом различных ключевых ставок Банка России (с 20.01.2022 по 13.02.2022, с 14.02.2022 по 27.02.2022, с 28.02.2022 по 18.03.2022), с применением ключевых ставок, установленных Банком России 8,50%, 9,50%, 20% годовых.

Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки и суммы долга.

Предоставленное обществом «ИПН Станкостроение» финансовое обеспечение в размере 4 433 539 руб. 72 коп. направлено на своевременное исполнение поставщиком обязательств по договору.

В этой связи возврат финансового обеспечения не может осуществляться ранее исполнения поставщиком обязательств по договору, то есть ранее 01.02.2022.

В этом случае сумма процентов по долгу в сумме 4 433 539 руб. 72 коп. за период с 02.02.2022 по 13.02.2022 (12 дней) с применением ключевой ставки 8,5% составит 12 389 руб. 62 коп., за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней) с применением ключевой ставки 9,5% составит 16 155 руб. 09 коп., за период с 28.02.2022 по 18.03.2022 (19 дней) с применением ключевой ставки 20% составит 46 157 руб. 40 коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 74 702 руб. 11 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Поскольку общая сумма рассмотренных имущественных исковых требований с учетом частичной оплаты ответчиком основного долга после подачи искового заявления в суд составляет 652 508 руб. 57 коп., а суд признал подлежащими удовлетворению имущественные исковые требования на общую сумму 591 166 руб. 46 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины (16 050 руб. 00 коп.), подлежат взысканию с общества «УПЗ» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (14 541 руб. 15 коп.).

Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина (16 050 руб. 00 коп.) подлежит довзысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что частично подлежащая уплате государственная пошлина перечислена истцом при обращении в арбитражный суд с иском (15 879 руб.), суд счел возможным уменьшить взыскиваемую с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины на 171 руб. 00 коп., при этом подлежащая уплате в федеральный бюджет государственная пошлина в полном объеме взыскивается с общества «УПЗ». В этом случае судебные расходы в сумме 171 руб. 00 коп. фактически будут отнесены на истца пропорционально сумме не удовлетворенных исковых требований.

На основании ст. 309, 310, 330, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса <...> (подп. 2) ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» в пользу акционерного общества «ИПН Станкостроение» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 32 935 руб. 31 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, в сумме 39 823 руб. 36 коп., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2022 по 18.03.2022, в сумме 74 702 руб. 11 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» в пользу акционерного общества «ИПН Станкостроение» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 15 708 руб. 00 коп.

4. Взыскать с акционерного общества «Уральский приборостроительный завод» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 170 руб. 00 коп.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья С.Е. Калашник