Решение от 9 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-335804/25-12-2726
г. Москва
10 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2026 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем Васильевой В.В.

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ЗАО «Накал»-Промышленные печи» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Сириус» (ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.229.290,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.223,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42.890,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возвращения суммы неосновательного обогащения,

в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Накал»-Промышленные печи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Сириус» (далее – ответчик) в пользу истца неосновательного обогащения в размере 1.229.290,49 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6.223,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42.890,45 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возвращения суммы неосновательного обогащения.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежной суммы, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Накал»-Промышленные печи» (далее - Истец) и ООО «Сириус» (далее - Ответчик) заключен Договор №74-2025 СИ от 06.08.2025 г., по которому Истец поручает, а Ответчик обязуется разработать дизайн проект, изготовить стенд, произвести монтаж и демонтаж стенда на выставке «Термообработка», проходящей с 16.09.2025 года по 18.09.2025 года.

13.08.2025 в соответствии с пунктом 2.2. Договора, Истец оплатил 80 % от стоимости Договора за услуги Ответчика в размере 983 432 (Девятьсот восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 39 копеек (платежное поручение № 8571).

С момента заключения Договора, 06.08.2025 г., Ответчик долгое время оставлял без внимания письма Истца, не уведомлял о приостановлении работ, не требовал предоставления дополнительных материалов от Истца.

Только к 02.09.2025 г., за две недели до сдачи работ, Ответчик сообщил о приостановлении работ, с требованием внести дополнительную плату со ссылкой на нарушения Заказчиком пунктов 3.1.8., 3.1.12., 3.1.13 Договора.

Истцом пункты 3.1.8., 3.1.12., 3.1.13 Договора были выполнены. Ответственность за сообщение Истцу о несоответствии предоставленных материалов законодательством полностью возлагается на Ответчика.

04 сентября 2025 г. Истец в соответствии со статьями 717, п. 1 ст. 450.1, Гражданского кодекса РФ, уведомил Ответчика об одностороннем расторжении Договора №74-2025 СИ от 06.08.2025 г. и попросил произвести возврат уплаченного аванса 80 % от стоимости Договора в размере 983 432,39 рублей.

Согласно п. 8.4. Договора, юридически значимой стороны признают переписку с любых адресов, зарегистрированных на данных доменах: techotdel@expo-build.com , @expo-build.com, marketing@nakal .ru .

Соответствующее уведомление было направлено по адресам techotdel@expo-build.com, @expo-build.com 04.09.2025 г.

В силу п. 2 ст. 314 ГК РФ Ответчик должен вернуть деньги (возврат неотработанного аванса) в течение 7 дней со дня предъявления требования.

Таким образом Ответчик был обязан осуществить возврат денежных средств Истцу в размере 983 432,39 рублей не позднее 11.09.2025 года.

17.09.2025 года Истцом ошибочно произведена на расчетный счет Исполнителя оплата денежных средств в размере 245 858 (Двести сорок пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 10 копеек в счет оплаты по расторгнутому Договору.

Платежное поручение № 9701 от 17.09.2025 г.

По состоянию на 02.12.2025 Ответчик денежные средства в размере 1 229 290 (одного миллиона двухсот двадцати девяти тысяч двухсот девяносто девяти) рублей 49 копеек Истцу не возвратил.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, с 05.09.2025 года Истец требует уплаты процентов на основании статьи 395 ГК РФ по дату получения возвращаемой суммы Ответчиком.

Однако, денежные средства Ответчик не оплатил, что явилось основанием для подачи настоящего искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 463 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 3 ст. 1103 ГК РФ, правила, предусмотренные главой о неосновательном обогащении, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ст. 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить и сдать работы заказчику.

Таким образом, представленная ответчиком документация не подтверждает факт исполнения договора подряда на сумму неотработанного аванса.

Факт невыполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, в связи с неисполнением обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности суду не представлены.

Таким образом, требования в части взыскания неосвоенного аванса по договорам в общей сумме 1 229 290,49 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Расчет процентов проверен судом, признан верным.

Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства в установленный срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 ГК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 1102, 1103 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Накал»-Промышленные печи» (ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по Договору №74-2025 СИ от 06.08.2025 г. в размере 1.229.290 (одного миллиона двухсот двадцати девяти тысяч двухсот девяносто девяти) руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 983.432,39 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 05 сентября 2025 года по 17 сентября 2025 года, в размере 6.223 (шести тысяч двухсот двадцати трех) руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1.229.290,49 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2025 года по 02 декабря 2025 года, в размере 42.890 (сорока двух тысяч восьмисот девяноста) руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения 1.229.290,49 рублей по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 03 декабря 2025 года по дату фактического возвращения Ответчиком суммы неосновательного обогащения и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63.352 (шестидесяти трех тысяч трехсот пятидесяти двух) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.


Судья: А.С.Чадов