Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А72-218/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

25.05.2022 Дело № А72-218/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2022.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Евротрак" (344003, Ростовская обл., Ростов-на-Дону г., <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Карлинское" (433158, Ульяновская область, район Майнский, село Карлинское, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.05.2022, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евротрак" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Карлинское" (далее – ответчик) о взыскании 264 066 руб. 22 коп. задолженности, 9 475 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2021 по 26.11.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 до момента фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности).

Определением от 17.01.2022 исковое заявление принято судом к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв о несогласии с исковыми требованиями.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств определением от 11.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 18.05.2022 представитель ответчика по исковым требованиям возражал.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.


Заслушав представителя ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

03.07.2021 истцом осуществлена поставка запасных частей для сельскохозяйственной техники (далее - Товар) ответчику на сумму 444 275 руб. 24 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) № 892 от 03.07.2021, № 893 от 03.07.2021, а также товарно-транспортными накладными № 892 от 03.07.2021, № 893 от 03.07.2021.

Ответчик не осуществил оплату поставленного Товара в полном объеме, товар частично оплачен на сумму 180 209 руб. 02 коп., что подтверждается платежными поручениями № 195 от 09.09.2021, № 222 от 08.10.2021.

За ответчиком образовалась задолженность по оплате за поставленный товар согласно УПД № 892 от 03.07.2021, № 893 от 03.07.2021, в размере 264 066 руб. 22 коп.

Претензию истца от 30.09.2021 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик возражает по заявленным исковым требованиям, указывая, что не заказывал товар, поставленный по УПД №893 от 03.07.2021.

Однако, как указывает ответчик в отзыве, ответчиком товар по УПД №893 от 03.07.2021 был принят и произведена частичная оплата в сумме 132 066, 22 руб. по платежному поручению №9 от 21.01.2022.

Таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями (принятие товара, невозврат его поставщику, частичная оплата) подтвердил факт заключенности договора между сторонами и исполнения истцом своих обязательств по поставке.

В то же время исковые требования в части основного долга подлежат частичному удовлетворению с учётом следующего.

Ответчик указывает, что произвёл частичную оплату поставленного товара в сумме 132 066, 22 руб. по платежному поручению №9 от 21.01.2022.

Истец данную сумму при подаче иска и расчёте исковых требований не учёл.

С целью исследования вопроса частичной оплаты ответчиком суммы основного долга суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в определении от 11.03.2022 указал истцу представить дополнение к иску с учётом отзыва, в т.ч. в части оплаты части товара платежным поручением №9 от 21.01.2022 на сумму 132 066, 22 руб.

Также в определении об отложении судебного разбирательства от 06.04.2022 суд указал истцу представить дополнение к иску с учётом отзыва, в т.ч. в части оплаты части товара платежным поручением №9 от 21.01.2022 на сумму 132 066, 22 руб.

Истцом было получено определение о принятии искового заявления к производству от 17.01.2022, таким образом, в силу пункта 1 статьи 122 и пункта 1 статьи 123 АПК РФ истец был надлежащим образом извещён и уведомлен о требованиях суда.

Однако никаких пояснений или уточнений исковых требований истцом сделано не было.

Сравнив банковские реквизиты в платежном поручении №222 от 08.10.2021 и №195 от 09.09.2021, оплату по которым истец не оспаривает, со спорным платежным поручением №9 от 21.01.2022, суд делает вывод об их идентичности.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным исковые требования в части основного долга удовлетворить частично в сумме 132 000 руб. (264 066, 22 – 132 066, 22 руб.).

В части процентов за пользование чужими денежными средствами исковые требования также подлежат частичному удовлетворению, а именно по 31.03.2022 в связи со следующим.

Окончание периода начисления неустойки по 31.03.2022 судом определен исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022.

Согласно п.1 и п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Абзацем десятым п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44).

Учитывая изложенное, начисление процентов с 01.04.2022 является противоречащим закону, в том числе по день исполнения обязательства, как заявленных преждевременно ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

При этом истец не лишен права на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ суд распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА «КАРЛИНСКОЕ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАК» 132 000 (сто тридцать две тысячи) рублей – основной долг, 9 341 (девять тысяч триста сорок один) руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 26.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 31.03.2022 и 4 377 (четыре тысячи триста семьдесят семь) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.


Судья Д.А.Леонтьев