Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-113888/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.07.2021г. Дело № А40-113888/20-159-856

Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2021г.

Полный текст решения изготовлен 26.07.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТЕКЛО" (141070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАРТ" (390026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>)

Третье лицо: Временный управляющий (ООО «Стекло Декор 1) ФИО2, ООО «Стекло Декор 1»

о взыскании 327 595,02 руб. (324 711,65 руб. - долг, 2 883,37 руб. - неустойка)

при участии:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 324 711 (триста двадцать четыре тыс. семьсот одиннадцать) руб. 65 коп. – задолженности, 2 883 (две тыс. восемьсот восемьдесят три) руб. 37 коп. – неустойки.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Ответчик по иску возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2017г., между ООО «Стекло Декор 1» (продавец) и ООО «Строймарт» (покупатель) заключен Договор купли-продажи товара №2, по условиям которого продавец обязуется, в установленный договором срок, обеспечить отгрузку товара (продукции) в количестве и ассортименте, определенных в счете на каждую поставку, а покупатель оплатить купленный товар в срок, установленный договором.

Порядок расчетов определен разделом 5 Договора купли-продажи товара

Согласно п. 5.1 указанного договора, расчеты производятся путем 100% предоплаты на основании выставленного счета на оплату.

Из п. 11.4 договора следует, что договор действует в течении одного календарного года. Если ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть договор не позднее, чем за 1 месяц до окончания срока его действия, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год.

Так, у покупателя - ООО «Строймарт» перед продавцом возникла задолженность по оплате поставленного товара, 03 декабря 2019 года стороны составили и подписали Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 03.12.2019г., в соответствии с которым задолженность ООО «Строймарт» составила 324 711,65 рублей.

Данный Акт сверки заверен печатью ООО «Строймарт» и подписью представителя компании.

Таким образом, из приведенных обстоятельств следует, что у ООО «Строймарт» возник долг в размере 324 711,65 рублей перед ООО «Стекло Декор 1», который, путем составления и подписания Акта сверки, не отрицался ответчиком.

06 декабря 2019 года между ООО «Строймарт» (должник), ООО «Гарантстекло» (новый кредитор) и ООО «Стекло Декор 1» (кредитор) заключен Договор перевода долга, в соответствии с которым должник перевел на нового кредитора имеющийся у него долг перед кредитором на общую сумму в размере 324 711,65 рублей.

В соответствии с п.2.2. договора перевода долга, должник обязался в месячный срок, с момента заключения настоящего договора, произвести расчеты с новым кредитором.

Согласно п. 4.1. Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Принимая во внимание, что в установленный договором срок, обязательства по погашению возникшей задолженности исполнены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

В адрес ООО "СтройМарт" была отправлена Претензия от 28.02.2020г.с просьбой выполнить свои обязательства.

Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет организации не поступили.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Довод ответчика, что он не признает задолженность перед истцом, в том числе, ввиду отсутствия первичной документации, свидетельствующей о наличии задолженности является несостоятельным ввиду следующего.

Так, в материалы дела представлен сводный Акт взаимных расчетов по Договору поставки №390-SM-2017 от 28.08.2017г. и Договору купли-продажи №2 от 21.06.2017г. за период 01.01.2019 - 03.12.2019г.г.

28.08.2017г. между ООО «СТРОЙМАРТ» и ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1» заключен Договор поставки №390-SM-2017.

По указанному договору ООО «СТРОЙМАРТ» поставило в адрес ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1» товар на общую сумму 4 185 770 руб. 81 коп., что подтверждается актом сверки.

Приведенные обстоятельства не отрицаются ответчиком, поскольку, последний обратился в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1» о взыскании задолженности по договору поставки №390-SM-2017 от 28.08.2017г. в размере 4 185 770 руб. 81 коп.

Вместе с тем, 21 июня 2017г. между ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1» (продавец) и ООО «СТРОЙМАРТ» (покупатель) заключен Договор купли-продажи №2

По указанному договору «СТЕКЛО ДЕКОР 1» поставило в адрес ООО «СТРОЙМАРТ» товар на общую сумму 4 510 482,46 руб., что подтверждается актом сверки.

Кроме того, факт выполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному Договору подтверждается подписанными и заверенными печатью ООО «СТРОЙМАРТ», товарными накладными.

ООО «СТРОЙМАРТ» обязательства по оплате поставленной ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1» и принятой ООО «СТРОЙМАРТ» продукции не исполнило, в связи с чем, за ООО «СТРОЙМАРТ» образовалась задолженность в размере 4 510 482,46 руб.

По итогам взаимных расчетов сторон по Договору поставки №390-SM-2017 и по Договору купли-продажи №2, задолженность ООО «СТРОЙМАРТ» перед ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1» составила 324 711 руб. 65 коп., (4 510 482,46 руб. - 4 185 770 руб. 81 коп. = 324 711 руб. 65 коп.) о чем, сторонами составлен и подписан Акт взаимных расчетов за период 01.01.2019 - 03.12.2019г.г.

Таким образом, стороны, путем подписания Акта сверки по Договору поставки №390-SM-2017 от 28.08.2017г. и Договору купли-продажи №2 от 21.06.2017г., фактически объединили финансовые отношения сторон по указанным договорам.

На основании указанного Акта взаимных расчетов, 06 декабря 2019 года между ООО «Строймарт» (должник), ООО «Гарантстекло» (новый кредитор) и ООО «Стекло Декор 1» (кредитор) заключен Договор перевода долга, в соответствии с которым должник перевел на нового кредитора имеющийся у него долг перед кредитором на общую сумму в размере 324 711,65 рублей.

Из представленных документов усматривается, что доводы ответчика об отсутствии задолженности в размере 324 711 руб. 65 коп., противоречат фактическим обстоятельствам.

Кроме того, согласно п. 4.1. Договора перевода долга, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, принимая во внимание, что в установленный договором срок, обязательства по погашению возникшей задолженности исполнены не были ни в отношении Кредитора (ООО «СТЕКЛО ДЕКОР 1»), ни в отношении Нового кредитора (ООО «ГАРАНТСТЕКЛО»), то требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, расчет неустойки судом проверен и признан выполненным методологически и арифметически верным, в связи с чем наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для удовлетворения требований истца и в части неустойки.

Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 49, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАРТ" (390026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАРАНТСТЕКЛО" (141070, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2015, ИНН: <***>) 324 711 (триста двадцать четыре тыс. семьсот одиннадцать) руб. 65 коп. – задолженности, 2 883 (две тыс. восемьсот восемьдесят три) руб. 37 коп. – неустойки, а также 9 552 (девять тыс. пятьсот пятьдесят два) руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская