Решение от 2 февраля 2018 г. по делу № А12-42708/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Волгоград Дело № А12 –42708/2017

«02» февраля 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску Муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья "Днестровская, 12" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,



установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» к товариществу собственников жилья «Днестровская, 12» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по договору № 011715 от 28.09.2012 за май, июнь, июль, сентябрь 2016 года в размере 113 252,12 руб., пени, рассчитанные по состоянию на 10.01.2018 в размере 20520,65 руб., а также пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму неоплаченного основного долга в размере 119 339,64 руб., начиная с 11.01.2018 и до момента полного погашения задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на иск, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

Суд находит не подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство в силу следующего.

Правилами главы 29 АПК РФ рассмотрение дел в порядке упрощенного производства (в редакции Федерального закона от 25.06.2012 N 86-ФЗ) и пунктом 1.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. N 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», установлено, если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к назван-ному перечню, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрены условия вынесения определения о рас-смотрении дела по общим правилам искового производства, которые в данном случае отсут-ствуют.

Глава 29 АПК РФ не предусматривает обязанности суда перейти к рассмотрению дела в обычном порядке при возражениях стороны. В обоснование своего ходатайства ответчик не представил суду доказательств невозможности рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.09.2012 между истцом (поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 011715 (далее - договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии и горячей воды, а ответчик принимать и оплачивать принятый коммунальный ресурс в порядке и сроки определенные договором.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за май, июнь, июль, сентябрь 2016 года надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлены.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

При таких условиях требование истца о взыскании основного долга основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец произвел расчет неустойки, рассчитанной в порядке п.9.2 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении», размер которой по состоянию на 10.01.2018 составил 20520,65 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении», товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Каких-либо дока-зательств, подтверждающих отсутствие своей вины в связи с неисполнением обязательства по оплате полученного коммунального ресурса, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности перед истцом судом отклонены, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. Представленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2017 таким доказательством не является, поскольку подписан в одностороннем порядке только ответчиком. Более того, из данного акта не следует, что спорная сумма была оплачена ответчиком.

Ввиду того, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление истца об увеличении размера пени принять к рассмотрению.

Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Днестровская, 12" в пользу муниципального унитарного предприятия «Волгоградское коммунальное хозяйство» задолженность по договору от 28.09.2012 № 011715 за период май, июнь, июль, сентябрь 2016 года в размере 119 339,64 руб., пени по состоянию на 10.01.2018 в размере 20520,65 руб., а так же пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленную на сумму неоплаченного основного долга в размере 119 339,64 руб., начиная с 11.01.2018 г. и до момента полного погашения задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Днестровская, 12" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5196 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова